Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-1013/2021 М-1013/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1221/2021

Дело №*

УИД 73RS0013-01-2021-004098-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возмещения расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, впоследствии уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики членом семьи не являются, в дом никогда не вселялись, не проживали, вещей ответчиков в доме нет.

Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, суду показала, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, личных вещей ответчиков в доме нет, договоренности о проживании ответчиков в доме не было. Регистрация ответчиков в жилом помещении произошла по воле ее родителей. В настоящее время она не желает нести расходы по оплате жилого помещения, связанные с регистрацией ответчиков, в связи с чем просила об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Прокурор г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец является собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (ДАТА).

Согласно представленной справки формы №8, выданной 12 мая 2021 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с (ДАТА) по настоящее время значится зарегистрированными ФИО2, ФИО3

Доводы истца о том, что ответчики, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялись и не проживали, подтверждаются показаниями свидетелей Б., К. Б.., допрошенных в судебном заседании.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке вселились и проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически не вселялись, доказательств обратному суду не представлено, их надлежит признать не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, ФИО3, (ДАТА) года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, ФИО3, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 21.06.2021 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Андреева