Определение № 2-396/2017 2-396/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-396/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Коробейника А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика 09.12.2016 года на <данные изъяты> автодороги М-4 «ДОН», автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению №, составляет 106 478 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 7 425 руб. 00 коп. Указанные суммы, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3, его представитель адвокат Коробейник А.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в представленном, в письменном виде, заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального вреда причиненного ДТП 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, а также ответчик выплачивает истцу в счет возмещения судебных расходов понесенных по вышеназванному делу 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей. Оплата указанных сумм производится при подписании мирового соглашения безналичным путем - посредством перечисления денежных средств на счет истца: <данные изъяты>.

Исполнение обязательства ответчика произвести оплату - подтверждается соответствующим документом, выдаваемым кредитным учреждением о приемке и переводе денежных средств.

Нарушение сроков и размеров выплат дает право истцу на получение исполнительного листа для принудительного взыскания данной суммы с ответчика на всю сумму выплаты.

С момента подписания сторонами настоящего соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны договорились о том, что после подписания соглашения, они не имеют друг к другу претензий относительно предмета соглашения.

Стороны договорились, что, после подписания соглашения не возмещают друг другу судебные издержки, помимо 12 000,00 рублей, уплачиваемых ответчиком истцу.

Стороны принимают на себя обязательства с момента подписания данного Соглашения сторонами.

В случае неисполнения взятых на себя обязательств одной стороной, вторая сторона имеет право требовать от нее исполнения.

Производство по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Карлов М.М.