Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2- 843/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зауральскому городскому поселению о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к наследственному имуществу умершей ДАТА ФИО1 о взыскании задолженности в размере 190 852 руб. 86 коп. Судом в качестве ответчика привлечено Зауральское городское поселение. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком до ДАТА ФИО1 предоставлен кредит на сумму 192 326 руб. 40 коп. под 22 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ФИО1, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты. ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ДАТА. ФИО1 умерла. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется. Наследником должника является Зауральское городское поселение.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Администрация Зауральского городского поселения в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком до ДАТА. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 192 326 руб. 40 коп. под 22 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ФИО1, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ДАТА. ФИО1 умерла. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником должника является Зауральское городское поселение Еманжелинского муниципального района, которая приняла наследство в виде жилого дома стоимостью 244351 руб. и земельный участок стоимостью 152316 руб.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 190 852 руб.86 коп., в том числе основной долг 190167 руб.01 коп., проценты за период с ДАТА. - 685 руб.85 коп.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным.

Таким образом, сумма долга в размере 190167,01 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО1 в сумме 190 852 руб.86 коп., в том числе основной долг 190167 руб.01 коп., проценты за период с ДАТА. - 685 руб.85 коп., а так же судебные расходы в размере 5 017 руб.06 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева