Определение № 2-3808/2017 2-3808/2017~М-2761/2017 М-2761/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3808/2017

Дело №2-3808\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Черномуровой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01.12.2013г. под расписку написанную собственноручно ФИО3 передал последнему в займы денежные средства в сумме - 595 000 руб. 00 коп., с условием что после вложения их в инвестиционный проект и получения прибыли ответчик сразу вернет долг с процентами.

До настоящего времени ответчик условия не выполнил, долг не возвращает, от истца скрывается, в связи с чем истец и обратился с настоящим исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца действующий на основании доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, изучив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: С.В. Шепунова