Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-135/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000138-66

Дело № 2-135/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каратузскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика в производстве ОСП по Каратузскому району находится исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 152637,71 руб. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...>. Заявитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю (взыскатель) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено по месту нахождения заказной почтовой корреспонденцией.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о судебном заседании по месту регистрации, являющемуся местом жительства, как курьером, так и заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от 25.09.2023 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю. 15.09.2017 года взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 152637,71 руб. На основании указанного решения ОСП по Каратузскому району 19.01.2024 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3752/24/24037-ИП.

Взысканная сумма в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что за ФИО1 в числе прочего имущества на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <...> для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...>.

На иное имущество должника ОСП по Каратузскому району арест не накладывался.

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, его кадастровая стоимость составляет 186225,18 руб., что незначительно превышает сумму долга ответчика перед взыскателем, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (<...>) земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>, <...> в целях исполнения требований исполнительных документов.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников