Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М569/2017 М569/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение Тверской области» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследований по закону, и по иску третьего лица ФИО4 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение Тверской области» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд иском к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», в котором с учетом уточнения требований просили установить факт того, что ФИО1 и ФИО1 (ошибочное написание фамилии) один и тот же человек и все разночтения в каких бы то ни было документах, касающихся фамилии ФИО1 через букву «ы» после буквы «ц» являются ошибками; признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым; признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО7 являясь наследниками по закону после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом порядке обратились в Первую калининскую государственную нотариальную контору с Заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. Но наследственные права оформлены не были. В ДД.ММ.ГГГГ действия истцов по оформлению наследственных прав были возобновлены. В наследственную массу был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, в свидетельствах о рождении истцов их фамилии и фамилии их матери «ФИО1» написаны с буквой «и» после буквы «ц» («ФИО1»), тогда как в свидетельстве о смерти их матери в ее фамилии после буквы «ц» стоит буква «ы» («ФИО1»). Кроме того, отказ нотариуса обоснован отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес>, а также тем, что постановление администрации Рождественского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданы после смерти наследодателя. В настоящее время истцами устранены указанные несоответствия написания фамилий в свидетельствах о рождении истцов и свидетельстве о смерти наследодателя; в этих документах устранена ошибка – в фамилиях после буквы «ц» стоит буква «и» («ФИО1»). При этом в других документах фамилия наследодателя ФИО1 значится как «ФИО1» («ы» после «ц»), то есть имеются разночтения. Данные разночтения стали следствием ошибки в написании документов со стороны сотрудников администрации сельского совета, однако все документы были выданы по факту на одного и того же гражданина – ФИО1.

Определением суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Протокольным определением суда от 18.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Определением суда от 14.06.2017 г. приняты к производству исковые требования третьего лица, ФИО4, которая просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; в порядке наследования по закону признать право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО4, являясь дочерью ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то есть приняла наследство в установленный законом срок. Свидетельство о рождении ФИО4 не сохранилось, актовые записи о рождении также.

В судебное заседании истцы ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом, не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд своего представителя ФИО3, которая поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила удовлетворить, против требований ФИО4 возражений не представила.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО7, также просили удовлетворить заявленные ФИО4 требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 267 ГПК РФ при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО2, позднее ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №. Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Из копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО6 и ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку данный факт подтверждается документально, и не требует повторного установления кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку в данном случае необходимо было ставить вопрос о принадлежности наследодателю документов.

Из представленных копий извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись акта о рождении ФИО8 в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области, Отдела записи актов гражданского состояния администрации Торжокского района Тверской области отсутствует.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО9 и ФИО8. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО4 является дочкой ФИО1 тети Клавы, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У тети ФИО1 было трое детей, с младшим ее сыном А. ФИО11 училась в одном классе, Валя была его старшей сестрой. С рождения Валя проживала с родителями в <адрес>, потом вышла замуж и уехала из деревни. Позже она приезжала с дочкой в гости к своим родителям.

Из представленного заявления ФИО12, удостоверенного нотариусом, следует, что ФИО12 подтверждает родственную связь ФИО4, проживающей ранее в <адрес> с ФИО1, проживающей ранее в <адрес>. ФИО1 является матерью ФИО4. Этот факт известен ФИО12, поскольку он проживал в соседнем селе <адрес> и лично был знаком с ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказан, а именно что, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО1

На основании ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону...

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, и именно на этот день определяется состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находившиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из копии свидетельств о рождении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Из представленной копии материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО6, дочь – ФИО7, дочь – ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, с указанием на невозможность установить принадлежность указанного имущества наследодателю.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано ввиду того, что ФИО4 не представила документы, подтверждающие ее родство с наследодателем.

Как следует из справки администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес> одна. Завещание от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в администрации не удостоверялось.

После принятия Закона «О земельной реформе» № 374-1 от 23.11.1990 г., решениями администрации Рождественского сельского совета Калининского района Тверской области собственникам жилых домов на территории Рождественного сельского округа, в том числе <адрес>, предоставлялись в собственность земельные участки.

Установлено, что на основании постановления администрации Рождественского сельского совета Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты>, в <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из постановления администрации Рождественского сельского округа Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорным земельному участку и дому присвоен адрес: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ГУП «Тверское областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах Бюро технической инвентаризации на праве собственности собственник жилого дома <адрес>, не зарегистрирован.

При исследовании технического паспорта жилого помещения (инв. №) установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно копии кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находится на земельном участке с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 8 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Поскольку действовавшим законодательством - ГК РСФСР (1964 г.), ст. 15 ЖК РСФСР и в соответствии с разъяснением п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г., обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета, то данные похозяйственных книг поселкового сельского Совета народных депутатов, принимаются судом как доказательства принадлежности спорного жилого дома в <адрес> наследодателю ФИО1

Право собственности наследодателя на указанный жилой дом возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

По смыслу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не лишает собственника возможности произвести государственную регистрацию права. Поскольку законом не определен срок регистрации права, а отсутствие государственной регистрации права не лишает собственника возможности провести государственную регистрацию в любое время, суд полагает, что жилой дом, принадлежащий наследодателю на праве собственности, входит в состав наследственной массы и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

Поскольку спорный жилой дом принадлежал умершей ФИО1, требования истцов и третьего лица о признании за ними права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, суд полагает обоснованными, определив размер доли - 1/3 за каждым.

Также суд усматривает законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение Тверской области» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследований по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ФИО7 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым.

Признать за ФИО6, ФИО7 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №11, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

В удовлетворении требования ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение Тверской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Исковые требования третьего лица ФИО4 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение Тверской области» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследований по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2017 года.

Судья Л.В. Тиранова