Постановление № 1-575/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 1-575/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), находясь в аптечном пункте по адресу: <адрес>, литера А, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, использовав оставленные ключи, путем свободного доступа незаконно проникла в сейф, то есть иное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме в сумме 34000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> после чего в продолжении своего преступного умысла также используя ключи, путем свободного доступа незаконно проникла в кассовый аппарат, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5700 рублей принадлежащие <данные изъяты>», а всего тайно похитила денежных средств на общую сумму 39700, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими согласного преступного умысла.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, так как претензий к подсудимой потерпевший не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный вред полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: