Постановление № 05-0148/2026 5-0148/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 05-0148/2026

№ 5-0148/2026

УИД: 77RS0027-02-2026-004771-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно он, 14 марта 2026 года, в 20 час 50 минут, по адресу: адрес, на улице, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции ОРП ППСп ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2026 года, согласно которому ФИО1, 14 марта 2026 года, в 20 час 50 минут, по адресу: адрес, на улице, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, он выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. (л.д.1-2);

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым фио, 14 марта 2026 года, в 20 час 50 минут, по адресу: адрес, на улице, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5, 6,10-12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.03.2026 года (л.д.7);

- протоколом об административном задержании от 14.03.2026 года (л.д.8); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении

протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, его права при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности

ФИО1, учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, то, что он привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 20 часов 50 минут 14 марта 2026 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова