Апелляционное постановление № 22-471/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Юненко Н.В. дело № 22-471/2026

Дело № 1-99/2026

УИД № 67RS0003-01-2025-005419-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А.,

адвоката Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Березиной Л.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2026 года в отношении ФИО1.

Заслушав позицию прокурора Ковалевой К.А. в поддержание доводов апелляционного представления, выступление адвоката Шмелевой М.А. о законности приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2026 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 25 апреля 2016 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. 22 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденный 10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденный 22 апреля 2025 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2025 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2025 года с 28 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 10 апреля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березина Л.Л. ставит вопрос об изменении приговора, отмечая, что, назначив осуждённому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ, суд указал лишь их срок, не указав размер удержания из заработка в доход государства. Просит в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ч.ч.2, 3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Таким образом, наказание в виде принудительных работ может быть исполнено только в том случае, если помимо установленного срока данного вида наказания определен и размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Согласно п. 22(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 23 декабря 2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначил принудительные работы, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, назначая окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд вообще не указал на необходимость производить удержания из заработной платы осужденного в доход государства и не определил их размер.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции наказание ФИО1 фактически не назначено, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2026 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова