Решение № 2А-609/2019 2А-75/2020 2А-75/2020(2А-609/2019;)~М-635/2019 М-635/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-609/2019

Дело №2а-609/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 25 декабря 2019 г.

Знаменский районный суд <адрес> в составе судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Залыгаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» о вменении дополнительных ограничений ФИО1,

установил:

Административный истец МОМВД России «Знаменский» обратился в Знаменский районный суд <адрес> с административнымисковым заявлением к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, а именно обязании явкой три раза в месяц в МОМВД России «Знаменский» для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете МОМВД России «Знаменский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства и пребывания (<адрес>) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Знаменского районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с сохранением ране установленных ограничений.

С мая 2019 г. и по настоящее время привлекался к административной ответственности 8 раз, так:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут обязательным работам на срок 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 2 суток,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 2 суток,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 3 суток,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 2 суток,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 4 суток,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 550 руб.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, Знаменский <адрес>, д.Булгаково – Дергачевка, <адрес>. Не трудоспособен, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО1 в виде явки в МОМВД России «Знаменский» 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика поддержал, дополнительно пояснив, что с марта 2019 г. ФИО1 стал проживать на территории Знаменского <адрес>, он был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела в МОМВД России «Знаменский», за указанное время нарушений явки на регистрацию, пребываний вне жилого помещения установлено не было.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Залыгаев А.Е. полагает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6,7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного году двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о дополнении административного ограничения, указывает конкретные дополнительные административные ограничения.

После установления дополнительных ограничений, неоднократных предупреждений инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД ФИО3 о недопустимости нарушения административного надзора, ФИО4 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, совершил восемь правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управлении, за которые привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. Постановления им не обжаловались, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управлении, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение с сохранением установленных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» удовлетворить.

внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав три раза в месяц являться в МОМВД России «Знаменский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова