Решение № 2А-2887/2019 2А-2887/2019~М-2608/2019 М-2608/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-2887/2019




50RS0033-01-2019-003870-88

2а-2887/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Кулешова О.Ю. поддержала требования и пояснила, что Орехово-Зуевской городской прокуратурой была проведена проверка по материалу 2 полка ДПС (южный) ГИБДД 5 батальон ДПС о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий право на управление транспортными средствами, получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Орехово-Зуевского УВД удостоверение на право управления транспортными средствами (серия № №) с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «синдром зависимости в результате употребления опиоидов» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Прокурор обращается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным иском и пояснил, что действительно состоит на учете у нарколога и имеет водительское удостоверение.

Представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию прокурора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами. Ему ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД было выдано водительское удостоверение серия № №, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью медицинского освидетельствования является определение у водителя медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года устанавливает, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами и ему было выдано соответствующее удостоверение. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>. Управление лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению источником повышенной опасности, которым является автомобиль, создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения.

При наличии таких обстоятельств, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Удовлетворить административные исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ