Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело № 2-1346/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208279,65 рублей, в том числе 192255,43 руб. – основного долга, 16024,22 рубля – процентов, государственной пошлины в сумме 5282,80 руб. и 6000,00 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установлении начальной продажной стоимости в размере 289700,00 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условий, действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Возврат кредита, уплата процентов производится на основании Индивидуальных условий ежемесячно. За неисполнение обязательств предусмотрена уплата неустойки – пени (п. 6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик нарушил обязательства по возврату долга, уплате процентов. На 11.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 208279,65 рублей. Стоимость автомобиля 2014 года выпуска согласно отчету об оценке № Авт – 6399 от 10.04.2017 года, проведенной независимым оценщиком 289700,00 рублей.

Истец сослался на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, статьи 309, 310, 819, 810, 811, 348, 334, 349, 350, 340, 353 ГК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по известному суду месту его проживания.

Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия с учетом положений статьи 118 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Однако, последний в нарушение договора, положений статей 809, 810 ГК РФ не возвратил кредит, не уплатил проценты.

Доводы истца подтверждены расчетом банка, Индивидуальными условиями, графиком платежей, договором залога от 18.09.2014 г., Условиями предоставления автокредита, заявлением-анкетой на предоставление кредита, договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи автомобиля, копией ПТС, заключением об оценке автомобиля, копиями квитанций об уплате государственной пошлины от 13.01.2017 года, от 30.03.2017 года.

Суд счел необходимым взыскать с ответчика требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 6000,0 рублей и 5282 руб. 80 коп.

На основании статей 348, 334, 350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установить цену начальную, продажную в сумме 289700,00 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пояснениям сторон, пришел к выводу о доказанности заявленных банком требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 173, 88, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208279,65 рублей, в том числе 192255,43 руб. – основной долг, проценты 16024,22 рубля, государственную пошлину в размере 5282,80 руб. и 6000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 289700,00 рублей согласно отчету об оценке № Авт – 6399 от 10.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова