Решение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2475/2017

Дело № 2-2475/2017 25 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пао «Сбербанк России» к ФИО1 см о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 07.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборотн.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 56, извещения на л.д. 55, 62), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.05.2014 стороны заключили договор № о предоставлении кредита на сумму 575 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 20.07.2016 составила: основной долг –454 275 руб. 47 коп., проценты – 54 941 руб. 27 коп., неустойка по основному долгу – 37 926 руб. 96 коп., неустойка по процентам – 31 731 руб. 13 коп., итого: 578 874 руб. 83 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 578 874 руб. 83 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 8 988 руб. 75 коп. (платежное поручение на л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования пао «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 см в пользу пао «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 578 874 рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 рублей 75 копеек, а всего 587 863 (пятьсот восемдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 16 июня 2017 года