Определение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело №2-2494/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия. Свои требования мотивирует тем, что супруг ответчика, ФИО2, являлся владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки «ОП СКС», калибр 7,62 мм., № СГ 876 и охотничьего оружия с нарезным стволом марки «ТОЗ-18», калибр 5,6 мм., №.... ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2 указанное оружие было изъято по основаниям, предусмотренными частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии». Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду и хранится по настоящее время. До настоящего времени ФИО1, супруга гр. ФИО1, заявления в ОВД по месту жительства на перерегистрацию, реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов города Волгограда, либо утилизацию оружия не подавала, несмотря на уведомления со стороны отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду.

Принимая во внимание, что ФИО1 мер к перерегистрации, реализации, утилизации оружия или других действий на протяжении последнего года не принимала, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие с нарезным стволом марки «ОП СКС», калибр 7,62 мм., № СГ 876 и охотничье оружие с нарезным стволом марки «ТОЗ-18», калибр 5,6 мм., №..., а также направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» для утилизации охотничьего оружия с нарезным стволом марки «ОП СКС», калибр 7,62 мм., № СГ 876 и охотничьего оружия с нарезным стволом марки «ТОЗ-18», калибр 5,6 мм., №....

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила производство прекратить, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия, подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из представленных материалов, ранее Управление МВД России по г. Волгограду обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия удовлетворены.

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" и Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления и подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности задач осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, а также обеспечения непрерывности осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ранее судом рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований в обоснование заявленных требований истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и об утилизации оружия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья ... И.В. Галахова