Решение № 12-2448/2025 7-271/2026 7-4952/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-2448/2025

Дело № 7-271/2026

(в районном суде дело № 12-2448/2025) Судья: Королев А.О.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 27 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ААИ №... от 26 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица №№... от 26 июня 2025 года оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение суда, в обоснование которой указал, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не пропущен, поскольку копию постановления он получил 12 июля 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования положений статьей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. Изложенная правовая позиция согласуется с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года по делу № 71-АД22-4-К3.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица №... от 26 июня 2025 года была вручена ФИО1 03 июля 2025 года (л.д. 42, РПО №...).

Порядок и срок обжалования постановления в тексте постановления должностного лица разъяснены.Последним днем обжалования постановления должностного лица №... от 26 июня 2025 года является 14 июля 2025 года.

Жалоба ФИО1 на постановление от №... от 26 июня 2025 года направлена в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга посредством почтового отправления 22 июля 2025 года (л.д. 10, РПО №...), то есть, с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах, судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования постановления №... от 26 июня 2025 года.

Довод жалобы о том, что определение судьи содержит указание на дату получения ФИО1 копии постановления должностного лица как 03 июня 2025 года (л.д. 43), суд апелляционной инстанции считает технической опиской, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ и не влечет отмену обжалуемого определения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 15 сентября 2025 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит изменению в части установления даты вступления в законную силу постановления должностного лица: 15 июля 2025 года вместо 14 июля 2025 года, поскольку последний день обжалования 13 июля 2025 года являлся выходным днем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО2 изменить в части указания даты вступления постановления должностного лица в законную силу, считать датой вступления в законную силу постановления временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ААИ №... от 26 июня 2025 года 15 июля 2025 года вместо 14 июля 2025 года.

В остальной части определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина