Решение № 2-2002/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2002/2021

Дело № 2-2002/2021

УИД 24RS0018-01-2021-000017-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО10 о взыскании с наследника задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, образовавшейся за период с 15.11.2017 по 08.12.2020 в размере 10 160 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 406 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту, с лимитом кредитования <данные изъяты> коп., с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.

В соответствии с Условиями ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Держатель карты ФИО2 02 октября 2017 г. умер. Его наследником является ФИО1

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.11.2017 по 08.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 10 160 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7 375 руб. 30 коп., просроченные проценты – 2 784 руб. 75 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Также предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонограммы.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Дело рассмотрено при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года № кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 26.09.2016, последнему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом <данные изъяты> руб., а также открыт счет банковской карты №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых от суммы кредита.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Заключенный с ФИО2 договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными ответчиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела, ответчиком по делу не оспорен.

ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период с 15.11.2017 по 08.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 10 160 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7 375 руб. 30 коп., просроченные проценты – 2 784 руб. 75 коп.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 02.10.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, копия которого предоставлена по запросу суда нотариусом Зеленогорского нотариального округа г. Зеленогорска Красноярского края ФИО3 установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась ФИО4, которой 04.04.2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, состоящему из:

-квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 34,5 кв.м., кадастровая стоимость 847 023 руб. 22 коп., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированной 29.09.2017 года № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровая стоимость 1 093 753 руб. 87 коп., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированной 03.09.2015 № Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 757 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 46 517 руб. 65 коп., находящийся по адресу: <адрес>, садоводство №, улица №, участок №, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированной 03.09.2015 № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

-гаража, общей площадью 18 кв.м., стоимостью 30 000 руб. 00 коп., находящегося по адресу: <адрес>, автоплощадка №, гараж №, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи гаража от 24.05.1985, удостоверенного ФИО5 государственным нотариусом 81-й Государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре №. Договор купли-продажи гаража зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации гор. Красноярска-45 24,05.1985. Право собственности не зарегистрировано;

-автомобиля марки HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, стоимостью 167 000 руб. 00 коп., состоящего на регистрационном учете в ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Красноярского края с 31.10.2008, согласно Свидетельству о регистрации ТС серии №, выданному ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного 26.08.2008 ООО «ТАГАЗ»;

-автомобиля марки ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, стоимостью 32 000 руб. 00 коп., состоящего на регистрационном учете в ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Красноярского края с 10.04.2002, согласно Свидетельству о регистрации ТС серии №, выданному ГИБДД ОВД г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного 07.04.2000 АО «АВТОВАЗ»;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счетах: №. №, № (ранее счет №), №, №, №, с причитающимися процентами;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах: №, №, с причитающимися процентами;

-денежных средств в некоммерческой организации негосударственный пенсионный фонд «Атомгарант», принадлежащих наследодателю, согласно Договорам НПО: № от 11.01.2011, № от 19.11.2014, что подтверждается справкой № от 27.12.2017;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства (бонусное вознаграждение), находящиеся в Акционерном обществе «Производственное объединение «Электрохимический завод» г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой № от 26.04.2018, выданной АО «ПО «Электрохимический завод»;

Также ФИО4 04.04.2018 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившей супруге ФИО2 на:

-денежные вклады и компенсационные выплаты в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, № (ранее счет №), №, №, №, с причитающимися процентами. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02 октября 2017 года;

-на денежные вклады и компенсационные выплаты в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах: №, №, с причитающимися процентами. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02 октября 2017 года;

-на денежные средства (бонусное вознаграждение), находящиеся в Акционерном обществе «Производственное объединение «Электрохимический завод» г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой № от 26.04.2018, выданной АО «ПО «Электрохимический завод». 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02 октября 2017 года.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО1 /ранее ФИО4/. переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность ответчика по счету кредитной карты № за период с 15.11.2017 по 08.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 10 160 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7 375 руб. 30 коп., просроченные проценты – 2 784 руб. 75 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 7 375 руб. 30 коп., просроченных процентов в размере - 2 784 руб. 75 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 08.12.2020 в сумме 1 0160 руб. 05 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 406 руб. 40 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 08.12.2020 в размере 10 160 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7 375 руб. 30 коп., просроченные проценты – 2 784 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 406 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.