Решение № 2-316/2025 2-316/2025(2-5924/2024;)~М-5505/2024 2-5924/2024 М-5505/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-008479-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 17 150 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 0,0614 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебных приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > по состоянию на < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов по ставке 0,0614 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 20 490,50 рублей, неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 0,06% годовых в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», привлеченного к участию в деле протокольным определением от < дата >, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 17 150 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614 % в день, дата полного погашения задолженности – < дата >

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебных приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > по состоянию на < дата > в общем размере 34 591,88 рублей, в том числе: основного долга – 14 624,08 рубля, суммы процентов – 5 827,63 рублей, штрафных санкций – 14 140,17 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 618,88 рублей.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 272 значится ФИО2 кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 5 367,10 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 00,0614 % в день на сумму задолженности 14 624,08 рублей, рассчитанных за период с < дата > по < дата > составляет 20 490,50 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 0,06% годовых в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Далее. В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, на сумму задолженности 14 624,08 рублей, рассчитанной за период с < дата > по < дата > составляет 613 626,40 рублей.

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снизил ее до 30 000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (14 624,08 рублей), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 2 % в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4 000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,0614 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 20 490,50 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата > в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 0,06 % годовых в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля, начиная с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 14 624,08 рубля, начиная с < дата > по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 г.