Определение № 33-135/2026 от 5 марта 2026 г.

УИД 96RS0006-01-2026-000562-26

Дело № 33-135/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Счастливцево 06.03.2026 г.

Судья Херсонского областного суда Дмитриев В.Е., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Генического районного суда Херсонской области от 23 января 2026 года о возвращении искового заявления Новокреницкого ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании права отсутствующим, об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

Истец, Новокреницкий ФИО6, обратился в Херсонский областной суд с частной жалобой на определение Генического районного суда Херсонской области от 23 января 2026 года о возвращении его искового заявления к ФИО3 ФИО7 о признании права отсутствующим, об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Херсонского областного суда, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 16 определено, что в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.При этом, тот же п. 16 Постановления указывает субботу или воскресенье как выходной день.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материала, определение Генического районного суда вынесено 23 января 2026 года. Последним днем подачи частной жалобы являлось – 13 февраля 2026 года.

Частная жалоба представителем подана 18 февраля 2026 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если при решении вопроса о принятии жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Генического районного суда Херсонской области от 23 января 2026 года, ввиду пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы и отсутствия в частной жалобе просьбы о восстановлении срока для ее подачи в суд.

Исходя из изложенного, на основании статьи 112, пункта 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Генического районного суда Херсонской области от 23 января 2026 года о возвращении искового заявления Новокреницкого ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании права отсутствующим, об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Определение о возврате частной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья