Постановление № 5-96/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> 16 мая 2017 год Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., на <адрес> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения, не обеспечивающую в полной мере контроль за движением автомобиля, и не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> К. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Участники производства в суд не явились, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 Л.И. просили рассмотреть дело без их участия. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ФИО2 Л.И. легкого вреда здоровью полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласие ФИО1 с совершением административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями участником производства, актом судебно-медицинского обследования, в соответствие с которым у ФИО2 Л.И. установлено повреждение в виде раны лобно-височной кости, сопряженное с кратковременным расстройством здоровья, в связи с чем, повлекшее легкий вред здоровью. Собранные доказательства были получены в соответствие с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),сомнений в обоснованности не вызывают, не оспариваются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает нормам статьи 28.2 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 КоАП РФ (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее допускал однородные административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, срок погашения наказания за которые не истек, что на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. В то же время в состоянии опьянения ФИО1 автомобилем не управлял, с потерпевшей примирился, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеется. В силу этого полагаю возможным в порядке абзаца 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ не признавать в действиях ФИО1 неоднократность совершения административных правонарушений в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного полагаю, что ФИО1 следует определить в качестве административного наказание за содеянное наложение административного штрафа. В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), за которое наложить на него административный штраф в размере двух тысяч пятьсот рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН <***> КПП 781301001 расчетный счет <***> кор.счет.- нет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001 Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения Код ОКАТО 41420000000 Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Мазуров Денис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |