Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации муниципального образования «Пелымское сельское поселение Кочевского муниципального района Пермского края» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пелымское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивировал тем, что после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником первой очереди и фактически вступил в наследство, но в течение установленного законодательством срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После открытия наследства, он продолжал проживать в доме, в котором они до смерти брата жили вдвоем и где он зарегистрирован местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Пользовался приусадебным земельным участком, на котором расположен дом, обрабатывал его, ремонтировал изгородь. Дом и земельный участок остались им с братом после смерти родителей, спорный земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

По этим обстоятельствам просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти брата.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил признать за ним право собственности на земельный участок по указанному адресу.

Представитель администрации муниципального образования «Пелымское сельское поселение» в судебное заседание не явился. В ходатайстве направленном в суд глава поселения ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО7 о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство в отсутствие представителя поселения, администрация поселения с исковыми требованиями истца согласна и не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, Кудымкарского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально.

Нотариус Кочевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в доме по адресу: <адрес> в настоящее время проживает его дядя ФИО7 Ранее в доме проживали совместно мать ФИО1 и братья ФИО2 и ФИО7 Ему известно, что земельный участок был оформлен на ФИО1, а после ее смерти земельный участок администрацией сельского поселения был оформлен на его дядю ФИО2 Он на земельный участок не претендует, просит иск удовлетворить.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что проживает по соседству с семьей ФИО6. Братья ФИО2 и ФИО7 постоянно проживали в доме по адресу: <адрес>. После того как ФИО2, ФИО7 проживает в доме один, пользуется земельным участком. Спора с соседями по земельному участку не имеется.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Законом предусмотрены семь очередей по закону, которые призываются к наследованию имущества по закону.

Учитывая положения перечисленных статей ГК РФ, суд проверяет наличие у наследодателя ФИО5 иных наследников с целью привлечения их к участию в данном деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью истца ФИО7 и умершего ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 5-7).

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Петуховского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,19 га (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Из выписки постановления главы Пелымской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, передан для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 56).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

По информации нотариуса Кочевского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Согласно справки администрации Пелымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал совместно с братом ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 17)

Из лицевого счета № похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках членов хозяйства по адресу <адрес>, числятся глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13), а с ДД.ММ.ГГГГ в списке членов хозяйства указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15).

Справкой администрации Пелымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Также свидетельскими показаниями по делу подтверждается, что наследником первой очереди по закону является ФИО7, иных наследников первой судом не установлено.

Согласно разъяснениям данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО2 вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку он фактически принял наследство после смерти брата, что подтверждается материалами дела и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, как наследник после смерти ФИО2 наследство принял путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к Администрации муниципального образования «Пелымское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пелымское сельское поселение, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, категории - земли населенных пунктов.

Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 09 часов 00 минут 13.09.2018 года).

Судья И.В. Шерстюков