Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-823/2020 М-823/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-764/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2020 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь за рулем и, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационным знаком - <данные изъяты>, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты> которое от полученного удара впоследствии совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности, и которое в момент столкновения находилось без движения, а именно было припарковано на проезжей части возле <адрес> по бульвару Солнечный в поселке <адрес>. На основании информации о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же определения о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Лада-211440-26, регистрационный знак - <данные изъяты> При этом полюс обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП о виновника отсутствовал, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком - <данные изъяты>, были причинены повреждения, указанные в приложении к схеме произошедшего ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля составил 69451,13 рублей. Стоимость услуг по проведению указанной экспертизы составила 7000 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возместить указанную сумму материального ущерба и убытков в добровольном порядке. Однако на сегодняшний день указанная претензия осталась без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 69451,13 рубль, стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо, виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь за рулем и, управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты>, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты>, которое от полученного удара впоследствии совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, и которое в момент столкновения находилось без движения, а именно было припарковано на проезжей части возле <адрес> по бульвару Солнечный в поселке <адрес>.

В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству марки <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты>, были причинены повреждения, указанные в приложении к схеме произошедшего ДТП.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС, собственником <данные изъяты> с регистрационным знаком - <данные изъяты>, является ФИО1

Согласно независимой технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера ущерба вследствие повреждения транспортного средства <данные изъяты> TOUR с регистрационным знаком - <***>, выполненной экспертной организацией ИП ФИО3 по заказу ФИО1, размер затрат на восстановительный ремонт (без учета износа) составляет 69451,13 рубль, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 346800 рублей.

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО3 Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного истцом экспертного заключения, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 69451,13 рубль.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика следующим образом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2494 рубля.

Суд относит к судебным расходам, и также подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, судебные расходы по проведению независимой оценки в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69451 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов