Апелляционное определение № 33А-288/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Качаева Т.С. Дело №33а-288/2026

Докладчик Михеев О.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Тамарова Ю.П.,

судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,

при секретаре Королевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело №2а-635/2025 по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – Фомкина Н.Н. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 находится исполнительное производство <№>) от 15 марта 2013 г. в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Денежные средства в рамках алиментных обязательств, в том числе долг был оплачен ФИО1 в полном объеме, перед взыскателем ФИО3 задолженность отсутствует.

20 мая 2025 г. заместителем начальника ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 15 марта 2013 г. в связи с отсутствием долга по алиментам. Исполнительный документ - судебный приказ должен быть направлен по адресу работодателя ФИО1, для последующих удержаний текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей в размере 33% в пользу взыскателя ФИО3

30 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Отменено постановление заместителя начальника ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 об окончании исполнительного производства <№> от 20 мая 2025 г., возобновлено исполнительное производство <№> от 15 марта 2013 г., исполнительное производство зарегистрировано под номером <№>

Полагает, что постановления от 30 июля 2025 г. об отмене окончания (прекращения) ИП и об объединении ИП в сводное по должнику, постановление об определении задолженности по алиментам от 22 сентября 2025 г. и постановление об определении задолженности по алиментам от 25 сентября 2025 г. являются незаконными в связи с тем, что задолженность по алиментам полностью оплачена ФИО1 Заместителем старшего судебного пристава ФИО4 незаконно удерживаются денежные средства в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, которое было окончено в связи с отсутствием долга. Распределение денежных средств, поступивших с расчетного счета ФИО1 на депозитный счет ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия произведено должностными лицами без учета очередности. Задолженность за периоды с 1 августа 2024 г. по 31 июля 2025 г. определена судебным приставом-исполнителем в размере, превышающем 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, фактически задолженность по алиментам отсутствует. В постановлениях от 7 октября 2025 г. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления должностного лица службы судебных приставов и об отмене окончания (прекращения) ИП, о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2025 г. отсутствуют индивидуальные номера документов (штрих-коды) о внесении в электронную базу АИС ФССП России, указанные постановления не отображаются в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, просил признать действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1, незаконными в части утверждения постановления об отмене (прекращения) ИП от 7 октября 2025 г. и постановления об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления должностного лица службы судебных приставов от 7 октября 2025 г.; признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1, незаконными в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2025 г., постановления об определении задолженности по алиментам от 25 сентября 2025 г., постановления об отмене (прекращения) ИП от 7 октября 2025 г. и постановления об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления должностного лица службы судебных приставов от 7 октября 2025 г.; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1, незаконными в части вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 30 июля 2025 г., постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 30 июля 2025 г.; отменить постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 30 июля 2025 г., постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 30 июля 2025 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1; отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2025 г., постановление об определении задолженности по алиментам от 25 сентября 2025 г., постановление об отмене (прекращения) ИП от 7 октября 2025 г. и постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления должностного лица службы судебных приставов от 7 октября 2025 г., вынесенные заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1; взыскать с заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определением суда от 30 октября 2025 г. прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по Республике Мордовия, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании действий незаконными и отмене постановлений в части требований признания действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 по исполнительному производству <№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1, незаконными в части вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 30 июля 2025 г., постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 30 июля 2025 г. и постановления об определении задолженности по алиментам от 1 августа 2025 г.; признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству <№> (<№> от 15 марта 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 22 февраля 2013 г. по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении ФИО1, незаконными в части вынесения постановления об определении задолженности по алиментам от 1 августа 2025 г.; об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 1 августа 2025 г.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2025 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Административный истец ФИО1, через своего представителя Фомкина Н.Н., подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. По существу привел доводы аналогичные изложенным в административном иске. Указывает, в период с 20 мая 2025 г. и по день подачи иска в суд, судебный пристав-исполнитель производит принудительное взыскание долга по алиментам в размере 17% в рамках исполнительного производства <№> от 15 марта 2013 г., которое было окончено 20 мая 2025 г., задолженность по алиментам отсутствовала. Полагает, что действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 в исполнительных производствах в отношении ФИО1 являются незаконными в связи с тем, что была нарушена очередность взыскания, установленная Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики начальник ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, заместитель начальника ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адвокат Фомкин Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 относительно доводов апелляционной жалобы возразила, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в ходе рассмотрения административного дела допущено не было.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Закона № 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона №229-ФЗ, содержащей аналогичные нормы.

В силу частей 2, 3 статьи 102 указанного Федерального закона, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу статей 12, 13 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по делу <№> от 22 февраля 2013 г. с должника ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <дата> года рождения и <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 февраля 2013 г. по день совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа, 15 марта 2013 г. возбуждено исполнительное производство <№> (<№>-ИП).

Также, 27 сентября 2022 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Г.Е.О. на основании исполнительного листа № <№> от 21 октября 2013 г. возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия от 20 декабря 2023 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержания суммы постановление направлено по месту работы должника - АО «Петербургский тракторный завод».

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО4 от 20 мая 2025 г. исполнительное производство <№> окончено по тем основания, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Распоряжением начальника ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 от 4 июля 2025 г. <№>-р-лс на период отсутствия заместителя начальника отделения ФИО4 обязанности по ведению зонального участка по алиментам возложены на ФИО2

30 июля 2025 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменено постановление заместителя начальника ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 20 мая 2025 г., исполнительное производство <№>-ИП возобновлено, зарегистрировано с <№>-ИП и объединено в сводное по должнику с исполнительным производством <№>-ИП от 27 сентября 2022 г.

17 августа 2025 г. в ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия из АО «Петербургский тракторный завод» (<№> от 4 августа 2025 г.) поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату в связи с увольнением ФИО1 31 июля 2025 г.

25 сентября 2025 г. постановлениями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО4 о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с 1 августа 2024 г. по 31 июля 2025 г. на содержание несовершеннолетних детей в размере 258 540, 80 руб.

7 октября 2025 г. постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО4, утвержденным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, отменено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства от 30 июля 2025 г., как вынесенное с нарушением части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве - не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем.

7 октября 2025 г. постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО4, утвержденным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, отменено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 20 мая 2025 г., в связи с неправомерным вынесением постановления об окончании (прекращении), исполнительное производство <№>-ИП возобновлено и зарегистрировано с <№>-ИП.

8 октября 2025 г. постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО4 о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 1 августа 2024 г. по 30 июля 2025 г. на содержание несовершеннолетних детей в размере 260 792,07 руб.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии с частью 8 статьи 47 Закона № 229-ФЗ по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из указанных положений следует, что в случае поступления от взыскателя информации о неисполнении должником требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю следует принять меры для проверки уплаты должником алиментов, установления наличия задолженности по алиментам.

В определении от 20 апреля 2017 г. №737-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 218 указанного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. По смыслу приведенного законоположения гражданин обладает правом оспорить в указанном порядке такие действия и решения государственных органов, должностных лиц, которые носят персонифицированный характер и непосредственно касаются прав, свобод и законных интересов гражданина, которые, как он полагает, были нарушены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. №1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Для принятия заявления к производству суда достаточно того, что заявитель выступил в защиту своего нарушенного права.

Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Так же в числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 Закона № 229-ФЗ, указано право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из указанных норм следует, что основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя могут быть несоответствие данного постановления требованиям законодательства или необходимость совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона № 229-ФЗ.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона № 229-ФЗ).

Оспариваемое постановление прав и законных интересов административного истца не нарушает.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судебной коллегией в рамках настоящего дела быть не может, поскольку само постановление о расчете задолженности по алиментам истцом не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы административного истца не содержат в себе данных, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу; по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и правильно установленных по делу фактических обстоятельств.

Взыскателем факт уплаты административным истцом алиментов (задолженности по алиментам) в размере, указанном административным истцом, не признан, данным доводам может быть дана оценка при разрешении спора о размере задолженности по алиментам, который согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона № 229-ФЗ подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права являющихся основанием для отмены или изменения принятого решения не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда правильным, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС Российской Федерации для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО1 – Фомкина Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи О.С. Михеев

С.И. Филимонов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.