Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1268/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 апреля 2020 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования п. Боровский Тюменского района Тюменской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти мужа – ФИО3 открылось наследство, которое она приняла, обратившись к нотариусу, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На дату открытия наследства истец, ее дети и мать ФИО10 являлись наследниками первой очереди. ФИО10 впоследствии написала заявление об отказе от наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры отказала в связи с тем, что право собственности на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем. Просит включить в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Заинтересованные лица нотариус ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Партнеры» (Заказчик-Застройщик) и ООО «УСК» (Участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект капитального строительства: жилой комплекс в квартале улиц: 8 марта-Советская-Ленинградская-Набережная в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Участник долевого строительства) и ФИО3 ( правопреемник) был заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Участник долевого строительства уступает Правопреемнику свои права и обязанности, которые будут оформлены в собственность правопреемника после ввода дома в эксплуатацию, приобретенные по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Партнеры» и ФИО1 был заключен передаточный акт к договору долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № от 04.06.2010г.

Родителями ФИО2 и ФИО1 являются ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ года III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно копии наследственного дела, заведенного по месту регистрации умершего нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3 - заявления о принятии наследства подала ФИО5, заявления об отказе в принятии наследства подала ФИО10

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает возможным включить в наследственное имущество ФИО3 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Стойков