Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации20 ноября 2018 года <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО18ФИО5 о лишении родительских прав в отношениинесовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенкаФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3отец несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняетсвои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Всевышеуказанное выражается в том, что ФИО3ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал всодержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласносвидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен наосновании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решениюмирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользуФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублейежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя неисполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбужденоуголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебногоучастка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3ФИО9 в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и еепредставитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковыетребования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложенииразбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечениемсрока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Оприменении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресатуклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежитприменению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством непредусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебнуюповестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени иместе судебного разбирательства или совершения отдельногопроцессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В судявиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. Стребованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своегоребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск непредставил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться всуд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятныепоследствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц надоступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 наосновании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское делобез их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условийФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласнозаключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает сматерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительскиеобязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сынаответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенкане оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь издоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился отвыполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда итребований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчикпризнан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 вотношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересамребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опекии попечительства МР «<адрес>» считает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнегоребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора<адрес> ФИО10, полагавшего необходимым искудовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит квыводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 последующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерацииродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношениисвоих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могутосуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересовдетей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителяминесовершеннолетнего ребенка ФИО2являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетнийФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнити не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальнойили моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонамирасторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановскаясредняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, чтоФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. Вответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К трудупроявляет положительное отношение, участвует во всех общественныхделах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятияхшколы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы вдостаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению кстаршим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, вклассе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбираязадачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже еслитребуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не оченьобщителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за своидействия и решения. Со стороны классного руководителя и администрациишколы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительстваадминистрации МР «<адрес>» по месту жительстваистицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрированав родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общейплощадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится всудебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного изродителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органовили учреждений, на которые возложены обязанности по охране правнесовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий поделам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительскихправ, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в томчисле при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия илибездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведенияродителей, являющегося основанием для лишения родителей родительскихправ, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП поФИО4, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчетезадолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность поалиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесенобвинительный приговор, согласно которому последний был признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьисудебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно неисполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, чтоподтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка иинформацией ОСП по ФИО4. Агульскому, Курахскому и Хивскомурайонам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,развития сына не интересуется, с момента прекращения совместногопроживания никакого участия в воспитании, материальном содержанииребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенкаистцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, непроявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений систицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличномотношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком невиделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенкане интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производствесуда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявленияродительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, какотсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит квыводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интересак судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сынагрубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред егофизическому, душевному, нравственному развитию учитывая, чтоэмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможнымлишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительскихправ является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующихо надлежащем выполнении ФИО3 родительскихобязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающихдоказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 кФИО3 о лишении родительских прав вотношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате вокончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.ФИО6