Решение № 2-2-536/2020 2-2-536/2020~М-2-503/2020 М-2-503/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2-536/2020

УИД 73RS0024-02-2020-000635-58

Дело № 2-2-536/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Новоульяновск

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Свои исковые требования мотивировал следующим, что 28.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Оливия» был заключен договор о реализации туристического продукта *** от 28.01.2020 года. В соответствии с п. 1.1 договора турагент, действуя по поручению туроператора - ООО «Веди ГРУПП» и от его имени, обязуется по заданию туриста оказать услуги (совершить определенные договором действия или осуществить определенную деятельность) по реализации туристу туристического продукта, с общей ценой туристического продукта 105 000 руб., оплата подтверждается туристической путевкой). 28 января 2020 года ФИО1 оплачена стоимость туристической путевки в сумме 105 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №000344 от 28.01.2020 года.

ФИО1 и его супруга ФИО2 должны были вылететь 02.05.2020 года в Прагу.

В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой (распространение эпидемии короновируса) в мире, в том числе в Праге, из-за угрозы безопасности их жизни и здоровья, истец 10.05.2020 направил в ООО « ВЕДИ ГРУПП» претензию, в которой отказался от туристической поездки и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

В ответ на претензию ООО « Оливия» сообщило, что направило в ООО «ВЕДИ ГРУПП» заявление на возврат денежных средств. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензий Законом о защите прав потребителей, денежные средства возвращены не были.

19 марта 2020 года на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) было размещено сообщение «Рекомендации о выезде», в котором Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки.

26.03.2020 года на официальном сайте Правительства РФ был размещен документ « О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции на территории инфекции на территории РФ 25 марта 2020 года», в котором заявлено на прекращение с 00 ч 00 мин. 27.03.2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государстве и в обратном направлении.

Вышеуказанные документы Правительства РФ и Ростуризма являются достоверным доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу ст. 14 Закона №132- ФЗ основанием для расторжения договора.

Просили расторгнуть договор о реализации туристского продукта *** А6 от 28.01.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО « Оливия»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» и ООО « Оливия» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору *** от 28.01.2020 года в размере 105 000 руб. 00 коп. в счет возмещения неоказанных туристических услуг, 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 105 000 руб. и штраф.

Определением суда от 09 сентября 2020 года к участию в деле привлечены ФИО2, ООО « Страховая компания «Согласие».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № *** от 28.01.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО « Оливия»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору *** от 28.01.2020 года в размере 97 621 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 9 297 руб. 00 коп., неустойку 2 051 руб. 38 коп. и штраф; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливия» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору *** от 28.01.2020 года в размере 7 378 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 703 руб. 00 коп.; неустойку 155 руб. 05 коп. и штраф. Суду пояснила, что поддерживает в полном объеме уточненные исковые требования. Также пояснил, что равнозначный туристский продукт истцу не нужен.

Представитель ответчика ООО «ВЕДИ ГРУПП» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду сообщил, что 28 января 2020 года в соответствии с агентским договором ООО « Оливия» забронировало у Компании для истца туристическую поездку с 02.05.2020 года по 07.05.2020 года в г. Прагу ( страна Чехия). Стандартный туристический продукт включал в себя авиаперевозку по маршруту Казань- Прага- Казань (регулярный рейс О 4927/ОК 4926 Авиакомпания «Czech Airlines»), групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель-аэропорт ( автобус), с размещением в отеле «Olsanka» (№3*), номер DBL Standart, питание- ВВ, страховка и визовая поддержка.

За указанный туристический продукт компании была уплачена сумма в размере 97 621 руб. 60 коп. или 1 384 евро. В стоимость не включено агентское вознаграждение ООО « Оливия». Компанией на основании заявки туристического агентства ООО « Оливия» ( подтверждение ***) был подготовлен необходимый и достаточный комплект документов в соответствии с требованиями агентского договора, перевозчика, страховщика и законодательства РФ для таких поездок.

18 апреля 2020 года в адрес компании поступила аннуляция туристического продукта в связи с распространением короновирусной инфекции и невозможностью воспользоваться оплаченными туристическим услугами. В этот же день туристический продукт был аннулирован.

Также в судебном заседании пояснил, что 20 июля 2020 Правительством РФ утверждено Постановление №1073 «Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и ( или) въезного туризма, и- или выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных или за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 ФЗ « Об основах туристской деятельности в РФ». Пояснил, что указанным положением предусмотрен срок оплаты путевок не позднее 31 декабря 2021, за исключением п. 6. и 7 настоящего Положения, т.е. тех граждан, которые находятся в трудной жизненной ситуации. Поскольку срок выплаты не наступил, то просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО « Оливия» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В своем отзыве, представленном в адрес суда, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Истец оплатил по договору 105 000 руб., оператору ООО «ВЕДИ Групп» было перечислено 97 621 руб., соответственно, комиссионное вознаграждение ООО « Оливия» составило 7 378 руб. 40 коп.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение суда направить в его адрес.

Третье лицо ФИО2, представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристический агент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 9 Закона № 132-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (часть 2).

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (часть третья).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (часть четвертая).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (часть пятая).

Согласно статье 10 данного закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора (часть вторая статьи 10).

Статьей 10.1 Закона № 132-ФЗ в той же редакции установлено, что договор о реализации туристского продукта должен содержать информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор. При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.

В силу п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частями пятой и шестой статьи 10 Закона № 132-ФЗ специально предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Также, согласно ст. 14 Закона № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, которые они должны доказать.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Оливия» был заключен договор о реализации туристического продукта *** от 28.01.2020 года. В соответствии с п. 1.1 договора турагент, действуя по поручению туроператора - ООО «Веди ГРУПП» и от его имени, обязуется по заданию туриста оказать услуги (совершить определенные договором действия или осуществить определенную деятельность) по реализации туристу туристического продукта, с общей ценой туристического продукта 105 000 руб., оплата подтверждается туристической путевкой).

В соответствии с агентским договором 28.01.2020 года ООО «Оливия» забронировало у Компании для истца туристическую поездку с 02.05.2020 года по 07.05.2020 года в г. Прагу ( страна Чехия). Стандартный туристический продукт включал в себя авиаперевозку по маршруту Казань- Прага- Казань ( регулярный рейс О 4927/ОК 4926 Авиакомпания «Czech Airlines»), групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель-аэропорт ( автобус), с размещением в отеле «Olsanka» (№3*), номер DBLStandart, питание- ВВ, страховка и визовая поддержка.

28 января 2020 года ФИО1 оплачена стоимость туристической путевки в сумме 105 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №000344 от 28.01.2020 года.

ФИО1 и его супруга ФИО2 должны были вылететь 02.05.2020 года в Прагу.

За указанный туристический продукт компании «ВЕДИ ГРУПП» была уплачена сумма в размере 97 621 руб. 60 коп. или 1 384 евро. В стоимость не включено агентское вознаграждение ООО «Оливия» в сумме 7 378 руб. 40 коп.

10.05.2020 истец направил в ООО « ВЕДИ ГРУПП» претензию, в которой отказался от туристической поездки и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

В ответ на претензию ООО « Оливия» сообщило, что направило в ООО «ВЕДИ ГРУПП» заявление на возврат денежных средств. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензий Законом о защите прав потребителей, денежные средства возвращены не были.

19 марта 2020 года на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) было размещено сообщение «Рекомендации о выезде», в котором Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки.

26.03.2020 года на официальном сайте Правительства РФ был размещен документ « О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции на территории инфекции на территории РФ 25 марта 2020 года», в котором заявлено на прекращение с 00 ч 00 мин. 27.03.2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государстве и в обратном направлении.

Вышеуказанные документы Правительства РФ и Ростуризма являются достоверным доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу ст. 14 Закона №132- ФЗ основанием для расторжения договора.

20 июля 2020 Правительством РФ утверждено Постановление №1073 « Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года, включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и ( или) въезного туризма, и- или выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных или за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 ФЗ « Об основах туристской деятельности в РФ». Вступило в законную силу с 24.07.2020 года, с момента официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.07.2020).

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 и 7 настоящего Положения, которые касаются определенных категорий граждан.

П. 8 указанного положения предусмотрен порядок начисления процентов при возврате сумм, исходя из 1/365 ключевой ставки Центрального банка, действующей на дату вступления постановления в силу, за каждый календарный день пользования.

На основании статьи 451 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично, а именно: расторгнуть договор о реализации туристского продукта *** А6 от 28.01.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО « Оливия»; взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору *** от 28.01.2020 года в размере 97 621 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2020 года (со следующего дня после вступления Постановления №1073 в законную силу) по 05.11.2020 года в сумме 1 183 руб. 49 коп. ( по п.8, расчет произведен исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ), в срок не позднее до 31 декабря 2021 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливия» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № *** от 28.01.2020 года в размере 7 378 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2020 года по 05.11.2020 года в сумме 89 руб. 44 коп. ( по п.8, расчет произведен исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ), в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать, поскольку возникшие правоотношения урегулированы указанным Постановлением №1073 и не предусматривают взыскания данных сумм.

Устанавливая сроки исполнения решения суда, суд руководствуется Постановлением №1073, вступившим в законную силу 24.07.2020 года. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.07.2020).

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в бюджет муниципального образования « город Новоульяновск» Ульяновской области в размере 3 164 руб. 15 коп.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливия» в бюджет муниципального образования « город Новоульяновск» Ульяновской области в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта *** от 28.01.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО « Оливия».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору *** от 28.01.2020 года в размере 97 621 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2020 года по 05.11.2020 года в сумме 1 183 руб. 49 коп., в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливия» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № *** от 28.01.2020 года в размере 7 378 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2020 года по 05.11.2020 года в сумме 89 руб. 44 коп., в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП», Обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» о компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» в бюджет муниципального образования « город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3 164 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оливия» в бюджет муниципального образования « город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шапарева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года