Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело №2-544/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 29 августа 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мельниковой Н.Н..,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.

с участием в деле:

истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», представитель не явился,

ответчика - ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 31 июля 2018 г. между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный номер <номер> (полис <номер> от 31.07.2018 г.). 20 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля VOLKSWAGENPASSAT, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 137 211 руб. 03 коп. страхователю. ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставил полис ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на него.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 137 211 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 944 руб. 22 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, ответчик ФИО1 представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании статьи 173 ГПК Российской Федерации признает в полном объеме.

Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковое требование истца ответчиком признано в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачено государственной пошлиной в размере 3944 руб. 22 коп. (л.д. 3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 22 коп., подлежащие взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» впорядкесуброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 137 211 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3944 руб. 22 коп., а всего 141 155 (сто сорок одна тысяча сто пятьдесят пять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Мельникова