Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/2017 26 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении на основании договора социального найма, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2012 года по июль 2015 года в сумме 101722 руб. 68 коп. и пени 45417 руб. 60 коп. Просит взыскать солидарно указанную задолженность и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, исковые требования признает в размере соответствующем 2/5 доли задолженности за период с октября 2013 года по июль 2015 года в сумме 47222 руб. 35 коп, включая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 33 225 руб. 14 коп. и пени в сумме 13997 руб. 21 коп.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 доводы ответчика поддержал. Указал, что ФИО1 членом семьи нанимателя не является, проживает в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, поэтому должна нести долевую ответственность от общей суммы задолженности, приходящуюся на нее и несовершеннолетнего ребенка, также зарегистрированного в жилом помещении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменному сообщению ОМВД России «Приморский» ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к его уведомлению путем направления судебных повесток заказной почтой по указанному адресу. Почтовые отправления не были вручены по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено материалами дела ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> дети ФИО6: ФИО7, <данные изъяты> года рождения и ФИО8, <данные изъяты> года рождения, а также несовершеннолетний сын ФИО4 - ФИО13 ФИО12, <данные изъяты> года рождения. Нанимателем жилого помещения является ФИО3

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой.

В соответствии со статьями 67, 154, 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим, что следует из представленного суду договора управления (пункт 5.3). Доказательств иного срока внесения платы за жилье и коммунальные услуги управляющая компания не представила.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период ответчики не исполнили.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» от 25.07.2017 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2012 года по июль 2015 года составляет <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок оплаты ежемесячных платежей установлен до 10 числа следующего месяца. О нарушении своего права истец должен знать, начиная с 11 числа месяца следующего за расчетным, то есть, за февраль 2012 года, начиная с 11 марта 2012 года, за март 2012 года, начиная с 11 апреля 2012 года и т.п.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился 28.10.2016 к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче в отношении всех ответчиков судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2013 года по июль 2015 года. Судебный приказ выдан 14.11.2016, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, 28.03.2017.

Кроме того, истец обратился 09.11.2016 к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче в отношении ФИО3 судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по март 2013 года. Судебный приказ выдан 14.11.2016, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, 28.03.2017.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев за неуплату задолженности, начиная с ежемесячного платежа за октябрь 2013 года. За сентябрь 2013 года срок обращения в суд был уже пропущен.

При этом, начиная с ежемесячного платежа за октябрь 2013 года, истец знал о нарушении своего права с 11.11.2013, к мировому судье с заявлением обратился 28.10.2016, т.е. неистекшая часть срока была менее 6 месяцев, поэтому она удлиняется до 6 месяцев. В Новодвинский городской суд истец обратился в пределах указанного выше срока - 28.06.2017, поэтому с ФИО4 подлежит взысканию задолженность с февраля 2012 года по июль 2015 года, с ФИО3 и ФИО1 с октября 2013 года по июль 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она должна нести самостоятельную ответственность по обязательствам исходя из приходящейся на нее и ребенка долю являются несостоятельными.

Ответчик ФИО1 в спорный период сохраняла регистрацию в жилом помещении, не оформила свой выезд из жилого помещения в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713. Кроме того, она не уведомила о выезде из жилого помещения управляющую организацию. Соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с наймодателем и нанимателем (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ) она не заключала.

Таким образом, за указанный истцом период у иных лиц, зарегистрированный в квартире, у управляющей организации, имелись основания полагать, что ФИО1 несет солидарную с нанимателем ответственность по жилищным и коммунальным услугам (подпункт 5 части 3 статьи 67, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ ФИО4 и ФИО1, являясь законными представителями несовершеннолетних детей, должны нести за них обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, при разбирательстве дела не добыто. Доказательств, подтверждающие временное отсутствие в спорном жилом помещении за взыскиваемый судом период ответчики не представили.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из представленного истцом расчета, справки и карточки лицевого счета с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме 18659 руб. 82 коп. и пени 10424 руб. 58 коп.

За период с октября 2013 года по июль 2015 года задолженность в сумме 83062 руб. 86 коп. и пени в сумме 34993 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке.

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 4143 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., в остальной части госпошлина истцу была уменьшена по определению судьи.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 400 руб. в пользу МУП «Жилкомсервис». Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3743 руб. <данные изъяты>), в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск», в том числе 2822 руб. 22 коп. (<данные изъяты>) с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке, кроме того, с ФИО4 в сумме 920 руб. 78 коп. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по сентябрь 2013 года в сумме 18659 руб. 82 коп. и пени 10424 руб. 58 коп., всего взыскать 29084 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по июль 2015 года задолженность в сумме 83062 руб. 86 коп., пени в сумме 34993 руб. 02 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 118 455 руб. 88 коп.

В остальной части иска муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 2822 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 920 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 июля 2017 года