Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

К делу № 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21 июня 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием истца Дума Е.А.,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

действующей на основании доверенности 23 АА 7261065 от 20.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дума Е.А. просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 551 рубль 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 392 рубля 08 копеек; судебные расходы в размере в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Дума Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что заочным решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2010г. с ФИО1 в его пользу взыскана сумма по договору займа в размере 223 000 рублей, проценты за пользование чужими нежными средствами в размере 56 688 рублей, судебные расходы в размере 6024 рубля 63 копейки, а всего 285 712 рублей 63 копейки, ответчик до настоящего времени не исполнил полностью решение суда. Согласно справке по исполнительному производству №-№ выданной Тихорецким РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, на 20.04.2017г. по исполнительному производству № 05.03.2011г., по исполнительному - судебный приказ №2/726 от 08.12.2010г. о взыскании суммы долга в размере 285712 рублей 63 копейки - с ФИО1 в его пользу взыскано и перечислено на расчетный счет <***> рублей 79 копеек. На сегодняшний день сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству составляет 253 023 рубля 84 копейки. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г. с ФИО1 в его пользу взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 13641 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 545 рублей 68 копеек. Индексация взысканной суммы в размере 285712 рублей 63 копейки произведена за период с января 2011г. по 31.08.2011г. Согласно справке по исполнительному производству №-№ выданной Тихорецким районным отделом СП УФССП по Краснодарскому краю на 20.04.2017г. по исполнительному производству №-№ от 21.11.2011г. по исполнительному документу ВС № от 09.11.2011г. с ФИО1 Н,В. в его пользу взыскано и перечислено на расчетный счет <***> рублей 60 копеек. На сегодняшний день сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству составляет 13278 рублей 06 копеек. Он полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за период с 01.09.2011г. по 22.05.2017г., в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, исходя из суммы задолженности 253 023 рубля 84 копейки, по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2010г., составляют 124 551 рубль 69 копеек. Проценты за период с 19.10.2011г. по 22.05.2017г., в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, исходя из суммы задолженности 13278 рублей 06 копеек, по решению Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г., составляют 6392 рубля 08 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 признала исковые требования истца Дума Н.В. частично и пояснила, что заочным решением Тихорецкого районного суда от 08.12.2010г. с ФИО1 взыскано 285712 рублей в пользу Дума ФИО4 от 19.10.2011г. произведена индексация взысканной суммы в размере 13641 рубль. В настоящее время ФИО1 частично выплачена задолженность в сумме 32688 рублей 79 копеек и <***> рублей 60 копеек. Истцом произведен расчет задолженности за период с 01.09.2011г. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года, в связи с чем, просила применить срок исковой давности по данному спору. Таким образом, проценты за пользование составят по решению суда от 08.12.2010г. с 23.05.2014г. по 23.05.2017г. – 67768 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 19.10.2011г. за период с 23.05.2014г. по 23.05.2017г. составят 3556 рублей 31 копейку. ФИО1 является инвалидом второй группы, не работает, поэтому не имеет возможности выплатить долг сразу, по возможности выплачивает долг по исполнительному производству и от исполнения не уклоняется.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Тихорецкого районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2010г. с ФИО1 в пользу Думы Е.А. взыскана сумма по договору займа в размере 223 000 рублей, проценты за пользование чужими нежными средствами в размере 56 688 рублей, судебные расходы в размере 6024 рубля 63 копейки, а всего 285 712 рублей 63 копейки.

Из справки по исполнительному производству №-№ выданной Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю на 20.04.2017г. по исполнительному производству №-№ от 05.03.2011г., по исполнительному документу - судебный приказ №2/726 от 08.12.2010г. о взыскании суммы долга в размере 285712 рублей 63 копейки -следует, что с ФИО1 в пользу Дума Е.А. взыскано и перечислено на расчетный счет <***> рублей 79 копеек. Сумма долга составляет 253 023 рубля 84 копейки.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.10.2011г. с ФИО1 в пользу Дума Е.А. взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 13641 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 545 рублей 68 копеек.

Из справки по исполнительному производству №-№, выданной Тихорецким районным отделом СП УФССП по Краснодарскому краю на 20.04.2017г. по исполнительному производству №-№ от 21.11.2011г. по исполнительному документу ВС № от 09.11.2011г. следует, что с ФИО1 Н,В. в пользу Дума Е.А. взыскано и перечислено на расчетный счет <***> рублей 60 копеек. Сумма долга по вышеуказанному исполнительному производству составляет 13278 рублей 06 копеек.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в соответствии ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности, составляющий три года, при обращении им в суд был пропущен им по уважительной причине.

В связи с изложенным суд полагает удовлетворить иск частично, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами не за указанный истцом период с 01.09.2011г., а за период с 23.05.2014г. по 23.05.2017г.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд полагает, что следует применить расчет, представленный представителем ответчика ФИО2, поскольку, по мнению суда, данный расчет является верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, применив срок исковой давности, суд находит заявленные Дума Е.А. исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 08.12.2010г. с 23.05.2014г. по 23.05.2017г. составят - 67768 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 19.10.2011г. за период с 23.05.2014г. по 23.05.2017г. составят - 3556 рублей 31 копейку.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов с ответчика по оплате расходов на услуги представителя следует удовлетворить в размере 3000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с Дума Е.А. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 67768 рублей 62 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3556 рублей 31 копейку; судебные расходы в размере в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина