Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

27 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ПАО СК «Росгосстрах» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .... рублей, расходов по государственной пошлине в размере .... рублей, указывая, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... гос.номер ...., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»), страхователем ФИО1, и автомобилем .... гос.номер .... под управлением С.А.В.., в ходе которого автомобилю ...., застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) .... причинены механические повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением водителем С.А.В.., управлявшим автомобилем .... гос.номер ...., п. 13.11 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД от 22.03.2014 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2014 года. Автомобиль .... был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением .... от 14.07.2014 года. Разница между выплаченным страховым возмещением за ущерб, причиненный ДТП в размере .... рублей и денежными средствами, фактически истребованными в качестве страхового возмещения в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере .... рублей, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика С.А.В. в порядке возмещения ущерба в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере .... рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.В.. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере платежным поручением .... от 14.07.2014 года (л.д. 32).

В материалах дела имеются копии справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от .... из которых усматривается нарушение водителем С.А.В.. п. 13.11 ПДД РФ (л.д. 14-16), акт осмотра транспортного средства (л.д. 17-25), ремонт калькуляция .... от 20.06.2014 года (л.д. 26-30), акт о страховом случае (л.д. 31).

Истец обязательства по договору выполнил, произвел выплату платежным поручением (л.д. 32).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 22.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., гос.номер ...., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах»), страхователем ФИО1, и автомобилем .... гос.номер .... под управлением С.А.В. в ходе которого автомобилю .... застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) .... причинены механические повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением водителем С.А.В.., управлявшим автомобилем .... гос.номер ...., п. 13.11 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД от 22.03.2014 года и постановлением по делу об административном правонарушении от .....

Гражданину, застраховавшему свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность владельца автомобиля .... гос.номер ...., под управлением водителя С.А.В. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Сумма убытков, причиненных ПАО СК «Росгосстрах» составляет .... рублей, что превышает лимит ответственности страховщика по договору.

Доказательств исполнения обязанности по возмещению убытков истцу, суду не представлено.

В связи чем исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика С.А.В. суммы возмещения ущерба в размере .... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере .... рублей взыскивается с С.А.В.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики, согласно ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: