Приговор № 1-11/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Сухомлинове Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Пак В.Т., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, <данные изъяты>г., действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу, в войсковую часть №, дислоцированную <данные изъяты>. С <данные изъяты> ФИО2 проживал в г. <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался.

<данные изъяты>г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру гарнизона г. Новороссийска, где заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне части было окончено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному и пояснил, что не являлся на службу в указанный период, желая временно отдохнуть от военной службы.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО 1. и ФИО 2., сотрудники военной комендатуры гарнизона г. Новороссийска, каждый в отдельности, показали, что <данные изъяты>г. ФИО2 пояснил им, что является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <данные изъяты>. И он, ФИО2 с <данные изъяты>г. находится незаконно вне войсковой части №. После чего в комендатуре ФИО2 написал объяснение.

Согласно показаний свидетеля ФИО 3, видно, что <данные изъяты>ФИО2 сообщил ей, что он приехал в отпуск. В период с <данные изъяты>. ФИО2 отдыхал дома в <данные изъяты>, иногда приезжал к ней в гости в <данные изъяты>. 13 декабря 2016 г. ФИО2 рассказал ей, что он вот уже более месяца незаконно находится не войсковой части №. ФИО2 14 <данные изъяты><данные изъяты>г. добровольно прибыл в военную комендатуру г. Новороссийска.

Из показаний свидетелей ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и ФИО 7., каждого в отдельности, усматривается, что <данные изъяты>г. ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл. В связи с этим были организованы поиски ФИО2 однако установить местонахождение последнего не удалось.

В регламенте служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, указано, что прибытие на службу установлено в <данные изъяты>.

В соответствии с заключением по материалам служебного разбирательства ФИО2 не вышел на службу <данные изъяты>г., и он полагается самовольно оставившим войсковую часть №.

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты>г. следует, что ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее, в период преступного бездействия не страдал и не страдает в настоящее время.

Заключение экспертов психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от <данные изъяты>г. последний в военной комендатуре гарнизона г. Новороссийска сообщил о том, что 9 ноября 2016 г. не вышел на службу в войсковую часть № и убыл по месту жительства в с. Витязево г. Анапы.

Таким образом, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <данные изъяты>г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №. Поскольку при этом он не имел намерения вовсе уклониться от военной службы и незаконно находился вне службы продолжительностью свыше одного месяца и это не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, то данное его бездействие суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил явку с повинной, вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей, до призыва на военную службу и по военной службе характеризуется положительно, награждён медалью Жукова.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, вследствие чего целесообразно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, лишить его свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты>виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко