Решение № 2-93/2024 2-93/2024(2-960/2023;)~М-942/2023 2-960/2023 М-942/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-93/2024

УИД 35RS0028-01-2023-001464-56 Дело № 2-93/2024 (№ 2-960/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 20 февраля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 100 000 руб. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Национальный банк «Траст»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью представителя ООО «СФО Титан» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием взыскать с наследников ФИО1 100 000 руб. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что при жизни ФИО1 в ПАО НБ «Траст» был предоставлен заем в сумме 181 105,26 руб. на цели личного потребления под проценты. Позже стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату обязанности по договору оказались неисполненными. Взыскиваемая задолженность включает в себя 47 967,87 руб. – 38,2 % от общей суммы основного долга (125 631,06 руб.) и 52 032,13 руб. – 38,2 % от суммы процентов (136 275,61 руб. на текущий момент). В заявлении содержится также требование взыскать 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО5 в судебном заседании не участвовала по уважительной причине, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ указала, что приняла наследство <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит принять во внимание, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований по данному основанию отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой нормой части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой норме статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ответчик ФИО5, унаследовавшая имущество <данные изъяты> ФИО1, представила суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления требований по указанному обязательству и вынесении решения об отказе в удовлетворении иска.

К взысканию истцом предъявлена задолженность, образовавшаяся у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период пользования денежными средствами, выданными ей ДД.ММ.ГГГГ.

В расчете задолженности истец отразил движение денежных средств по лицевому счету №. Из данного документа следует, что ФИО1 производила выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском представитель ООО «СФО Титан» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, свидетельствующих об обращении первоначального кредитора либо истца за судебной защитой, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказав либо в третейский суд, истцом не представлено.

Таким образом, на дату обращения ООО «СФО Титан» за судебной защитой срок давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока давности предъявления иска, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом указанного процессуального срока, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников 100 000 руб. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Национальный банк «Траст», и 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова