Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-388/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 (далее ИФНС России №5) по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, ссылаясь на следующее.

В Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО2.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако в установленный срок обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога налогоплательщиком в установленный срок исполнена не была.

В соответствии с ст.75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме 850 рублей 43 копейки.

Кроме того, всоответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается год.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.397 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по земельному налогу административным ответчиком в установленный законом срок, в сумме 28 рублей 63 копеек не исполнена.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа были направлены Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 370 рублей 33 копейки; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени 113 рублей 61 копейка; Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -задолженность по пени по транспортному налогу – 366 рублей 49 копеек. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -задолженность по пени по земельному налогу 28 рублей 63 копейки, а всего 879 рублей 06 копеек.

Требования не исполнены, задолженность не погашена.

Указанную сумму административный истец просит суд взыскать с ФИО1, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления.

24 марта 2017 года суд восстановил Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области срок, признав причину пропуска уважительной.

Представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки на 10 апреля и 21 апреля 2017 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало.

Суд находит явку административного ответчика не обязательной, и в соответствии со ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО1.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ч.1 абз.1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного и земельного налога несвоевременно уплатил вышеуказанные налоги.

Часть 1 ст.75 НК РФ предписывает, что в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Часть 4 указанной статьи предписывает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа были направлены Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно которых ФИО1 был установлен срок для погашения задолженности: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно абз. 3 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме составляет 850 рублей 43 копейки, а пеня за несвоевременную уплату земельному налогу 28 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный истец в пределах своих полномочий, законно и обоснованно обратился в суд к административному ответчику с требованием о взыскании недоимки и пени, так как имеются основания для взыскания указанных сумм.

Суд, проверив расчет и размер взыскиваемой денежной суммы, находит его правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный истец, обратившись в суд с административным иском, государственную пошлину не уплатил, руководствуясь пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ предусматривающим, что организации при подаче административных исковых заявлений освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.ст.333.19, ст.333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области задолженность в сумме 879 рублей 06 копеек из них:

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 850 рублей 43 копеек.

пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 28 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>