Решение № 2-2293/2026 2-2293/2026~М-408/2026 М-408/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2293/2026

Дело № 2-2293/2026

УИД: 50RS0002-01-2026-000544-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ибадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андони Олеси к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», с учётом находящихся на нем строений; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Андони Олеси взысканы денежные средства по спору о разделе имущества в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Андони Олеси взысканы алименты на ребёнка в размере ? от всех видов доходов. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания алиментов в размере ? всех доходов. Согласно постановлению пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебные приставы-исполнители запрашивали информацию у налоговых органов, Росреестра и банков. В результате проведенных мероприятий установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Единственное имущество, за счет которого возможно погасить долг, — это недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д. Дорки, СНТ «Дорчанка»; квартира с кадастровым номером №, площадью 61,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО9 по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку обращение имущество должника является крайней мерой, допустимой лишь при доказанном злостном уклонении должника от оплаты задолженности, ответчик по мере возможности выполняет свои обязательства, производит оплату задолженности.

Третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Андони Олеси взысканы денежные средства по спору о разделе имущества в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Андони Олеси взысканы алименты на ребёнка в размере ? от всех видов доходов.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении взыскания алиментов в размере ? всех доходов.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Как стало известно в ходе исполнительного производства, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в <адрес>

- квартира с кадастровым номером №, площадью 61,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик принимает меры к погашению задолженности, от исполнения решения не уклоняется, исполнение решения суда возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о недостаточности у должника имущества для погашения его задолженности, так же не представлено доказательств злостного уклонения от исполнения решений суда, что в соответствии с приведенными выше нормами права, являлось бы основанием для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андони Олеси к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу МО <адрес> с.<адрес> в №» с учётом находящихся на нем строений, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.