Решение № 2-61/2021 2-61/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021

Дело №2-61/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 34 000 руб. во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 2 220 руб., из них: 1 220 руб. - госпошлина, 1 000 руб. - за составление иска.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменном виде было заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 40 000 руб. в качестве возмещения морального вреда за нанесение телесных повреждений, причиненных истцу ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Невель» <адрес>, о чем возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в мировом суде Невельского района Псковской области. Также в данное соглашение было заложено условие о возмещении расходов за юридические услуги в размере 4 000 руб. Соглашением был установлен порядок выплаты указанной суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. В соглашении содержалось условие о том, что в связи с его достижением ФИО1 отказывается от своих претензий к ФИО2 и заявляет в мировом суде о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ за примирением сторон. В судебном заседании 15 июля 2020 года ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 15 июля 2020 года прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала первый платеж в сумме 10 000 руб. банковским переводом на карту истца до ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производила, на телефонные звонки не отвечает, свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. На основании ст.307, 307.1, 309 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд находит причину ее неявки в суд неуважительной.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, указанные в иске, просила иск удовлетворить, так как ответчик не выполнила условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО2 сама предложила сумму 40 000 руб. в возмещение морального вреда, но попросила рассрочку, она (истец) согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о выплате ежемесячно 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была выплатить расходы на адвоката - 4 000 руб. После подписания данного соглашения она в суде просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, и уголовное дело было прекращено. ФИО2 перечислила ей на карту до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., до настоящего времени больше ничего ей не возместила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено письменное соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 40 000 руб. в качестве возмещения морального вреда за нанесение телесных повреждений, причиненных истцу ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «**» <адрес>, о чем возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в судебном участке №41 Невельского района Псковской области, а также выплачивает 4 000 руб. в возмещение расходов за юридическую помощь. Данным соглашением был установлен порядок выплаты указанной суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. В соглашении также указано, что в связи с его достижением ФИО1 отказывается от своих претензий к ФИО2 и заявляет в мировом суде о прекращении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон (л.д.10).

Из постановления мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 15 июля 2020 года по делу №1-12/2020-41 следует, что ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ по заявлению ФИО1 по факту того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. ФИО2, находясь в ресторане «**» по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1 множественные удары кулаками по голове, лицу и телу, причинив ей легкий вред здоровью. После разъяснения сторонам возможности примирения, от них поступили заявления с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании ч.2 ст.20 и ч.5 ст.319 УПК РФ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон (л.д.9).

Указанные документы подтверждают изложенные истцом обстоятельства и выполнение истцом своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика возражения по иску, а также доказательства, подтверждающие погашение задолженности по соглашению в размере 34 000 руб., не поступили.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В соответствии с п.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил истцу обусловленную соглашением сумму в размере 34 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 34 000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 о выплате морального вреда за причинение телесных повреждений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 220 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы ФИО1 по составлению иска к ФИО2 адвокатом Мурзич С.Н. в размере 1 000 руб. подтверждены квитанцией (л.д.12), признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были понесены в связи реализацией истцом права на обращение в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 о выплате морального вреда за причинение телесных повреждений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 220 (две тысячи двести двадцать) руб., из них: 1 220 руб. - расходы по оплате госпошлины, 1 000 руб. - расходы по составлению иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2021 года.

Судья Н.В. Иванова