Решение № 2-1361/2018 2-1361/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1361/2018

К делу № 2-1361/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО Фирма «Санги Стиль» - директора ООО Фирма «Санги Стиль» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Санги Стиль» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Санги Стиль» о взыскании денежных средств, указав, что она является кредитором Ответчика ООО Фирма «Санги Стиль» на общую сумму (...), что подтверждается Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 14.11.2018 г. Просила суд взыскать в её пользу с ООО Фирма «Санги Стиль» (...) рублей основного долга, кроме того просила возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика и обратить вынесенное решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО Фирма «Санги Стиль» ФИО2 полагал необходимым вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, 14.11.2018 г. Славянским городским судом Краснодарского края вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 06.11.2018 г., которым за ФИО1 признано право собственности на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Русский стиль-97» (ИНН <***>) по отношению к ООО Фирма «Санги Стиль» (ИНН <***>), в размере (...) Указанное Определение обращено к немедленному исполнению.

Таким образом, истец является кредитором по отношению к Ответчику на сумму основного долга в размере (...)

Суд установил, что ФИО1 является физическим лицом и не является индивидуальным предпринимателем, поэтому настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Судом установленно, что между ответчиком и его первоначальным кредитором ООО «Русский стиль-97» подписано Уведомление об урегулировании задолженности и изменении порядка расчетов (...) от (...), которым стороны определили размер просроченной задолженности и порядок дальнейшего взаимодействия по Договору (...) от «05» января 2004 г. При этом местом исполнения указанного договора определен г. Славянск-на-Кубани. Данное уведомление, носящее характер оферты по смыслу ст.435 ГК РФ, было надлежащим образом по смыслу ст.438 ГК РФ, акцептовано ответчиком и породило соответствующие правовые последствия, новировав тем самым условия Договора (...) от «05» января 2004 г.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Суд установил также, что у ответчика ООО Фирма «Санги Стиль» по адресу <...> находится обособленное структурное подразделение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, ФИО1, будучи правопреемником ООО «Русский стиль-97» по Договору (...) от «05» января 2004 г., новированному уведомлением об урегулировании задолженности и изменении порядка расчетов (...) от 31.12.2015 г., надлежащим образом обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с соблюдением правил подсудности и подведомственности (с учетом субъектного состава сторон).

В соответствии, со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Ответчик в добровольном порядке свою обязанность по погашению вышеуказанной задолженности не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент ООО Фирма «Санги Стиль» имеет непогашенную задолженность в пользу ФИО1 в размере (...) основного долга.

Истцом также заявлено ходатайство об обращении вынесенного решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Замедление исполнения настоящего решения может привести к значительному ущербу для истца, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, к тому же пользование ответчиком столь значительной суммой приведет к ущербу для истца, так как при таком положении дел будут начислены проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составит 2 471 132,33 руб.

Доводы, приведенные истцом, о необходимости обращения вынесенного решения суда к немедленному исполнению, судом признаны обоснованными, в связи с чем данное ходатайство истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Санги Стиль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере (...) основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Санги Стиль» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.