Определение № 5-59/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно 3 (трех) плиток шоколада «Милка молочный» на общую сумму 178 рублей 26 копеек, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о направлении административного дела на рассмотрение по месту жительства такого лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в том числе, относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений ст.ст. 25.1 ч. 3, 29.6 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, однако, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в суд не доставлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Судом установлено, что ФИО1 инкриминируется, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления административного дела в Ногинский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Отмеченное нарушение требований закона обязывают судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1 возвратить начальнику полиции по городскому округу Черноголовка МУ МВД России «Ногинское».

2. О принятом решении уведомить гражданина ФИО1

Судья Полежаева С.Е.