Решение № 2-11613/2025 2-1605/2025 2-1605/2026 2-1605/2026(2-11613/2025;)~М-5773/2025 2-1605/26 М-5773/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-11613/2025

Дело №2-1605/2025

УИД 24RS0048-01-2025-010529-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дядичкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» первоначально обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 84 747,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Как стало известно банку, заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Задолженность по договору кредитной карты составляет 84 747, 61 руб. В связи, с чем банк задолженность по договору о карте просит взыскать с наследников. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2025 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен правопреемник умершего заёмщика в порядке наследования - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО1, третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, на основании заявления Заявления-Анкеты ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 была подана заявка в АО «ТБанк» о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ФИО3, заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования 2 000 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту с доступным лимитом.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №

После его смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № №.

Наследником умершего ФИО3 является его несовершеннолетний сын ФИО1, от имени которого действует его законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратившаяся с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес несовершеннолетнего ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

- в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 747,61 руб.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его несовершеннолетний сын ФИО1, от имени которого действует его законный представитель – мать ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Следовательно, данный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия несовершеннолетним ФИО1 наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами наследственного дела.

Доказательств того, что задолженность по договору о карте в сумме 84 747,61 руб. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, материалы настоящего дела не содержат.

До настоящего времени задолженность умершего заемщика по кредитному договору не выплачена.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по договору о карте не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, задолженности по договору в размере 84 747,61 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, в пользу истца АО «ТБанк» подлежат самостоятельному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 84 747 рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2026 года.