Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-553/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО2, в соответствии с которым ей предоставлено <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, требования банка не исполнены.

Ответчик ФИО2 представила отзыв на иск (л.д.38), в котором указал, что на момент заключения договора имелся достаточный доход для исполнения обязательств, в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов не имеет возможности вносить денежные средства в счет погашения кредита. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2 на обороте).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.6-8), в результате которого последней предоставлено <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, определенных в Обязательстве заемщика (л.д.9-10): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени (п.8.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ФИО3 (л.д.11-12), по которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Соответственно, ответчик ФИО3 несет солидарную с заемщиком ответственность по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.4-5), свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет

<данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> копейка;

- задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> копейки.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате денежных средств (л.д.19-20), но они оставлены ответчиками без внимания.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлены к взысканию основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, а также проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ни ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность снижения только неустойки, ни иные правовые нормы, касающиеся ответственности должника.

При предъявлении требований (л.д.19-20) банк требовал от ответчиков уплаты пени в размере <данные изъяты> копеек, но при предъявлении иска, данная сумма к взысканию не заявлена.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда нет.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в сумме

<данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова