Решение № 2-4747/2019 2-4747/2019~М-3361/2019 М-3361/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4747/2019

№ 2-4747/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя З.С.В. к В.В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП З.С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к В.В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2012 года между ООО «Экспресс Деньги» (далее - займодавец) и В.В.А. (далее - заемщик) заключен договор займа (далее - договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 8000 руб. под 1,9% в день сроком возврата 28.01.2013 года. Денежные средства выданы заемщику 23.11.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. По договорам уступки права требования права и обязанности кредитора по договору займа от 23.11.2012 года перешли к ИП З.С.В. Ссылаясь на положения ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с В.В.А. задолженность по договору займа от 23.11.2012 года по основному долгу в размере 7584,10 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2012 г. по 28.05.2014 г. в размере 72246,34 руб., с последующим начислением с 29.05.2014 г. по ставке 1,9% в день по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 03.02.2013 г. по 28.05.2014 г. в размере 1820,50 руб., с последующим начислением с 29.05.2014 г. по ключевой ставке ЦБ в день по день фактического возврата суммы займа.

Истец ИП З.С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.11.2012 г. между ООО «Экспресс Деньги» и В.В.А. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 695,40% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2013 года займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 28.01.2013 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2013 года размер платежа (заем с процентами) составляет 9853,32 руб., из которых 7556,23 руб. – сумма займа, 2297,09 руб. – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику 23.11.2012 г. по расходному кассовому ордеру.

31.12.2013 г. ООО «Экспресс Деньги» уступило права по договору займа ИП З.С.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии).

15.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ИП З.С.В., в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 20.02.2019 г. судебный приказ в отношении В.В.А. мировым судьей отменен.

15.03.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области прекращено исполнительное производство от 18.08.2016 года <номер>-ИП. По состоянию на 30.08.2017 года сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составляет 19837,53 руб.

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа от 23.11.2012 года, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 8000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.01.2013 года.

Займодавцем обязательства по договору займа выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере передана, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.11.2012 г.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1. договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 1,9% в день.

В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному 23.11.2012 года, с ответчика, перешло в порядке уступки требования истцу ИП З.С.В., в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ИП З.С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету истца на 28.05.2014 г. размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 7584,10 руб., по процентам за пользование займом - 72246,34 руб.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

В настоящем деле договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,9% в день, что составляет 695,40% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 24.11.2012 года по 28.01.2013 года, следует исходить из размера, установленного договором.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 695,40% за период, составляющий 550 дня, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и В.В.А. 23.11.2012 г., срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 28.01.2013 г., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.11.2012 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ноябрь 2012 года) – 19,9 % годовых.

Таким образом, рассматривая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, суд исходит из следующего расчета:

За период с 24.11.2012 г. по 28.01.2013 г. по ставке 1,9% в день:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

8 000,00

24.11.2012

09.12.2012

16

8 000,00 ? 16 ? 1.9%

+ 2 432,00 р.

= 2 432,00 р.

-18,00

09.12.2012

Оплата долга

-2 432,00

= 0,00 р.

7 982,00

10.12.2012

27.12.2012

18

7 982,00 ? 18 ? 1.9%

+ 2 729,84 р.

= 2 729,84 р.

-270,16

27.12.2012

Оплата долга

-2 729,84

= 0,00 р.

7 711,84

28.12.2012

12.01.2013

16

7 711,84 ? 16 ? 1.9%

+ 2 344,40 р.

= 2 344,40 р.

-155,60

12.01.2013

Оплата долга

-2 344,40

= 0,00 р.

7 556,23

13.01.2013

28.01.2013

16

7 556,23 ? 16 ? 1.9%

+ 2 297,09 р.

= 2 297,09 р.

Сумма процентов: 2 297,09 руб.

Сумма основного долга: 7 556,23 руб.

За период с 28.01.2013 г. по 09.09.2019 г. по ставке 19,9% в день, что составит 6896,38 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

7 556,23

29.01.2013

31.12.2015

1067

7 556,23 ? 1067 / 365 ? 19.9%

+ 4 395,72 р.

= 4 395,72 р.

7 556,23

01.01.2016

31.12.2016

366

7 556,23 ? 366 / 366 ? 19.9%

+ 1 503,69 р.

= 5 899,41 р.

7 556,23

01.01.2017

30.08.2017

242

7 556,23 ? 242 / 365 ? 19.9%

+ 996,97 р.

= 6 896,38 р.

По состоянию на 30.08.2017 г. В.В.А. оплатил 19837,53 руб. Размер данного платежа являлся достаточным для погашения задолженности по процентам за пользование займом, а также задолженности по основному долгу (19837,53-2297,09-7556,23-6896,38).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга – 7584,10 руб., процентов за пользование займом за период с 24.11.2012 года по 28.05.2014 года в размере 72246,34 руб., с последующим начислением, начиная с 29.05.2014 года по день фактического погашения суммы основного долга, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик В.В.А. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 28.01.2013 г., однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Применительно к данной ситуации истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до размера ключевой ставки ЦБ Рф, действующей в соответствующие периоды, начисляя ее на сумму долга в размере 7584,10 руб., за период с 03.02.2013 г. по 28.05.2014 г., и просил взыскать 1820,50 руб.

Вместе с тем, размер неустойки с учетом того, что сумма задолженности по основному долгу и процентам была погашена 30.08.2017 года, составит 3028,51 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 556,23 р.

29.01.2013

31.05.2015

853

8,25

7 556,23 ? 853 ? 8.25% / 365

1 456,85 р.

7 556,23 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

7 556,23 ? 14 ? 11.15% / 365

32,32 р.

7 556,23 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

7 556,23 ? 30 ? 11.16% / 365

69,31 р.

7 556,23 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

7 556,23 ? 33 ? 10.14% / 365

69,27 р.

7 556,23 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

7 556,23 ? 29 ? 10.12% / 365

60,76 р.

7 556,23 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

7 556,23 ? 30 ? 9.59% / 365

59,56 р.

7 556,23 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

7 556,23 ? 33 ? 9.24% / 365

63,12 р.

7 556,23 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

7 556,23 ? 28 ? 9.15% / 365

53,04 р.

7 556,23 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

7 556,23 ? 17 ? 7.07% / 365

24,88 р.

7 556,23 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

7 556,23 ? 24 ? 7.07% / 366

35,03 р.

7 556,23 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

7 556,23 ? 25 ? 7.57% / 366

39,07 р.

7 556,23 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

7 556,23 ? 27 ? 8.69% / 366

48,44 р.

7 556,23 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

7 556,23 ? 29 ? 8.29% / 366

49,63 р.

7 556,23 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

7 556,23 ? 34 ? 7.76% / 366

54,47 р.

7 556,23 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

7 556,23 ? 28 ? 7.53% / 366

43,53 р.

7 556,23 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

7 556,23 ? 29 ? 7.82% / 366

46,82 р.

7 556,23 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

7 556,23 ? 17 ? 7.1% / 366

24,92 р.

7 556,23 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

7 556,23 ? 49 ? 10.5% / 366

106,22 р.

7 556,23 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

7 556,23 ? 104 ? 10% / 366

214,71 р.

7 556,23 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

7 556,23 ? 85 ? 10% / 365

175,97 р.

7 556,23 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

7 556,23 ? 36 ? 9.75% / 365

72,66 р.

7 556,23 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

7 556,23 ? 48 ? 9.25% / 365

91,92 р.

7 556,23 р.

19.06.2017

30.08.2017

73

9,00

7 556,23 ? 73 ? 9% / 365

136,01 р.

Сумма основного долга: 7 556,23 р.

Сумма процентов: 3 028,51 р.

Поскольку внесенный ответчиком 30.08.2017 года платеж в размере 19837,53 руб. был достаточным для погашения основного долга и процентов за пользование займом, также подлежала погашению и задолженность по неустойке в размере 3028,51 коп.

С учетом изложенного ответчик по состоянию на 30.08.2017 года исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки также следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется оснований и для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя З.С.В. к В.В.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 13 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Прокопьева К.Е.