Решение № 12-712/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-712/2018

Дело № 12-712\2018


Р Е ШЕ Н И Е

03 мая 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу подержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, составивший протокол о задержании транспортного средства, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:30 час. ФИО9 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, около ... в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку далее первого ряда, тем самым создал помеху движению.

За указанное правонарушение 25 октября 2017 г. ФИО10 ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО11 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В материалах административного дела нет доказательств о том, что ФИО12 ФИО1 совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части, создав при этом помехи для движения других транспортных средств.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2017 г. о привлечении ФИО13 ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО14 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО15 ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: