Приговор № 01-0424/2025 1-424/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0424/2025

Дело № 1-424/25

77RS0029-02-2025-003135-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Дзис М.И.,

при секретаре Лучкиной К.Р., помощника судьи Добрыниной О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687 и ордер № 9113 от 13.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

она (ФИО3) в период времени 19 часов 30 минут по 21 час 08 минут 07 декабря 2024 года, более точное время не установлено, находясь в квартире № 227 дома № 20 корпуса №1 по проезду Донелайтиса города Москвы, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений с ФИО4, осознавая преступность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в целях реализации задуманного взяла неустановленный нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на кухне вышеуказанной квартиры, в правую руку, то есть предмет, используемый в качестве оружия. Затем она, реализуя задуманное, подошла к ФИО4 и, удерживая нож в правой руке, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив, таким образом, ФИО4, согласно заключению эксперта № 2524102301 от 28 января 2025 года телесные повреждения в виде: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: колото-резаная рана в проекции «2-3 межреберья по передней подмышечной линии» справа размерами «3,0х2,0 см», продолжающаяся раневым каналом (длина не указана) в направлении «слева направо, сверху вниз, спереди кзади», с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, третьего (первоначально при поступлении указано «5-го») правого ребра (с образованием оскольчатого перелома), межреберной артерии, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, правосторонние гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость - 2000 мл крови со сгустками), пневмоторакс (воздух в плевральной полости) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с шириной клинка на глубине погружения не более 3,0 см (в соответствии с размерами раны, установить длину клинка на глубине погружения не представляется возможным, так как не указана длина раневого канала), с направлением травмирующей силы слева направо, сверху вниз, спереди кзади (в соответствии с направлением раневого канала, указанным в протоколе операции), имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, указанная травма образовалась незадолго (в десятки минут, часы) до поступления 08.12.24 в 00:06 час в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (07.12.24) и при указанных обстоятельствах».

После чего, реализовав свой преступный умысел ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а ФИО4 с полученными телесными повреждениями нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ».

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что 07 декабря 2024 года на почве обид и конфликта с мужем ударила его ножом. Испугавшись содеянного позвонила дочери, после чего приехала скорая. От дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него с женой была перепалка, в результате чего приезжал наряд полиции, который, не имея к нему претензий, уехал. После чего он лег в кровать и накрылся одеялом. Потом ему был нанесен удар ножом.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что поступил вызов о ножевом ранении по адресу: проезд Донелайтиса, д. 20, к. 1. Он с напарником фио прибыли по данному адресу, где были обнаружена подсудимая и потерпевший. На месте уже был наряд скорой помощи, который оказывал помощь. После чего была вызвана СОГ.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 07 декабря позвонила мама и сказала: «Кать, я походу зарезала папу». Она сразу же поехала к маме и вызвала скорую помощь. По приезду увидела маму на кухне, с которой общались сотрудники полиции, а в комнате медицинские работники оказывали помощь.

Также положительно охарактеризовала ФИО3

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что от сестры она узнала, что мама ударила папу ножом, потом мама позвонила сестре, которая вызвала скорую помощь.

Также положительно охарактеризовала ФИО3

а также письменными доказательствами:

- справкой из Боткинской больницы о наличии у фио диагноза: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справка (т. 1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления по адресу: <...>. Изъяты 4 ножа (т.1 л.д. 11-22);

- заключением эксперта № 1176, согласно которому четыре ножа изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т.1 л.д. 60-63),

- заключением эксперта № 2524102301, согласно которому у фио при поступлении в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» зафиксированы повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: колото-резаная рана в проекции «2-3 межреберья по передней подмышечной линии» справа размерами «3,0х2,0 см», продолжающаяся раневым каналом (длина не указана) в направлении «слева направо, сверху вниз, спереди кзади», с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, третьего (первоначально при поступлении указано «5-го») правого ребра (с образованием оскольчатого перелома), межреберной артерии, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, правосторонние гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость - 2000 мл крови со сгустками), пневмоторакс (воздух в плевральной полости) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с шириной клинка на глубине погружения не более 3,0 см (в соответствии с размерами раны, установить длину клинка на глубине погружения не представляется возможным, так как не указана длина раневого канала), с направлением травмирующей силы слева направо, сверху вниз, спереди кзади (в соответствии с направлением раневого канала, указанным в протоколе операции), имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, указанная травма образовалась незадолго (в десятки минут, часы) до поступления 08.12.24 в 00:06 час в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (07.12.24) и при указанных обстоятельствах.» (т.1 л.д. 145-148).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, поскольку ее вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, данными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимой с их стороны не выявлено. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование ножа при совершении преступления, локализация телесных повреждений. Именно от удара подсудимой ножом потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Действия подсудимой и наступившее последствие находятся в прямой причинной связи между собой. Нанося потерпевшему удар ножом, подсудимая предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала причинения такого вреда, поскольку удар ножом ею был нанесен в тот момент, когда потерпевший находился под одеялом.

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности ФИО3 показало, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, работы, родными характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями, является лицом предпенсионного возраста, оказывает помощь близким родственникам, в том числе двум взрослым дочерям, одна из которых страдает хроническими заболеваниями, внукам, маме-пенсионерке, являющейся ветераном труда и страдающей хроническими заболеваниями, сестре, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительных характеристики по месту жительства, работы, родными, состояние здоровья, тот факт, что является лицом предпенсионного возраста, оказывает помощь близким родственникам, в том числе двум дочерям, одна из которых страдает хроническими заболеваниями и ее состояние здоровья, внукам, маме-пенсионерке, являющейся ветераном труда, страдающей хроническими заболеваниями и ее состояние здоровья, сестре, страдающей хроническими заболеваниями и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на нее обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий осужденной ФИО3 - отменить.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 08.12.2024 по 10.12.2024 года и под запретом определенных действий с 11.12.2024 по 04.06.2025 года.

Вещественные доказательства: 4 ножа, часть простыни со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий М.И. Дзис