Приговор № 1-427/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ФИО11, судимого:

- 24.10.2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 года примерно в 17 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что на поле, расположенном в окрестности улуса <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство гашиш в крупном размере, для дальнейшего незаконного его хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

10.02.2017 года примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- гашиш в крупном размере, прибыл на поле, <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в имеющийся при себе пакет. После чего, ФИО3, находясь там же, в период времени с 19 часов до 20 часов 10.02.2017года <данные изъяты> получил порошкообразную массу. Таким образом, в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 10.02.2017 года ФИО1 путем сбора дикорастущей травы конопли, и дальнейшей ее обработки, то есть просеивания, перетирания, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- гашиш, массой 32,355 г., которое поместил в полимерный пакет, затем во внутренний левый карман своей куртки, проследовал домой по адресу: <адрес> где хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство- гашиш, массой 32,355 г. в крупном размере, во внутреннем левом кармане своей куртки до 11 часов 11.02.2017 года.

ФИО1 продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 32,355 г. в крупном размере, находясь у себя дома на кухне по адресу: г. <данные изъяты> с целью удобного незаконного хранения приобретенного наркотического средства- гашиш без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 11.02.2017 года, помещая частями наркотическое средство в кусок ткани, разогревал его зажигалкой и смачивал в воде, затем свертки с содержащимся в нем наркотическим средством – гашиш, спрессовывал под собственным весом обувью, одетой на ногу, получив таким образом 4 кусочка твердой консистенции наркотического средства- гашиш, общей массой 32,355 г., которые поместил в четыре полимерных пакетика черного цвета и завязал горловины четырех пакетиков в узел. Полученные свертки с наркотическим средством, с целью незаконного хранения положил во внутренний левый карман своей куртки, где хранил до 04 часов 40 минут 16 февраля 2017 года.

16.02.2017 года, примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство- гашиш, массой 32,355 г., прибыл в здание железнодорожного вокзала <адрес> где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ задержан сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте. 16.02.2017 года в 04 часа 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении дежурной части Улан-Удэнского линейного отдела полиции МВД России на транспорте по адресу: <адрес> в правой руке обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 32,355 г.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов *** до 04 часов 40 минут *** умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш, массой 32,355 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства гашиш свыше 25 грамм относится к крупному размеру. В соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ изъятое у ФИО1 наркотическое средство гашиш массой 32,355 г., относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство гашиш массой не менее 32,355 грамма, относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта (л.д.122-123);

-копия справки Бюро МСЭ ФИО1 об установлении <данные изъяты> (л.д.124-125);

- сведения ИЦ МВД России по РБ, согласно которого ФИО1, (л.д.126) судим 24.10.2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- сведения ФКУ ГИАЦ МВД России, согласно которого ФИО1, (л.д.127) на учетах не значится;

- копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 04.08.2008 года (л.д. 150-151);

- копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2016 года (л.д.133);

- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2010 года об отмене ФИО1, условного осуждения и снятии судимости (л.д. 134);

- справка ОСК в отношении ФИО1, (л.д.135-137)

- сведения ГБУЗ «РПНД» согласно которым ФИО1 на учете не значится (л.д.138);

-сведения ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1, состоит на учете с 22.11.2016 года с диагнозом <данные изъяты>

- копия медицинской карты амбулаторного наркологического больного (л.д.141-157);

- ответ на запрос Военного комиссариата Железнодорожного района г. Улан-Удэ, согласно которого ФИО1, военнообязанный с группой годности «В» - годен к воинской службе с ограничением по состоянию здоровья, ст. 25 «Б» - - травма головного мозга, спинного мозга и их последствие, поражение ЦНЗ от воздействия внешних факторов, с умеренным нарушением функции (л.д.159)

- сведения ГБУЗ РКПТД, согласно которым на учете не состоит (л.д.161);

- сведения ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.163);

- сведения ГАУЗ «РКВД», согласно которого на учете не состоит (л.д. 164);

- справка- характеристика инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО8, согласно которой ФИО1, характеризуется посредственно (л.д.166);

- справка-характеристика УУП УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д.168);

- копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 (л.д.169-170);

- копия грамот в отношении ФИО1 (л.д.171-180);

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, болезненное состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда РБ от 24.10.2016 года, которым последний был осуждён к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В связи изложенным, принимая во внимание характеристики подсудимого по месту жительства, согласно которой на профилактические беседы реагирует адекватно, с лицами склонными к совершению преступлений отношения не поддерживает, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, суд так же находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда РБ 24.10.2016 и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания за вновь совершённое преступление - установлении ему испытательного срока и возложении определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> наркотическое средство гашиш, массой 31,555 гр. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Билтуева Е.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО3, наркотическое средство гашиш, массой 31,555 гр. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева