Решение № 2-1504/2024 2-1504/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1504/2024




УИД 18RS0001-01-2024-000867-33

Дело №2-1504/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения-208 255 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 21.02.2023 следователем возбуждено уголовное дело №12301010034000017 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, истец признан потерпевшей по делу.

Из материалов дела следует, что в период времени с 21-00 час. 20.02.2023 до 17-00 час. 21.02.2023 неизвестные лица путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вынудили истца перевести на счет мошенников 880 857 руб., чем причинили истцу ущерб.

Истцом на банковский счет (карту, номер телефона), открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ответчика, остаток на счете 208 255 руб.

Постановлением Красногорского районного суда от 15.08.2023 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытым в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО3

Таким образом, ответчиком за счет истца приобретено имущество в отсутствие законных оснований.

Стороны после объявления перерыва в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии ст.167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у нее денежных средств-208 255 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый третьим лицом на имя ответчика.

Постановлением ст.следователя СГ ОтдМВД России по Красногорскому району от 21.02.2023 возбуждено уголовное дело №12301010034000017 по факту хищения денежных средств ФИО2-880 857руб. путем обмана, злоупотребления доверием по ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением ст.следователя СГ ОтдМВД России по Красногорскому району от 21.02.2023 ФИО2 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

Постановлением судьи Смоленского районного суда Алтайского края, и.о. судьи Красногорского районного судьи Алтайского края от 15.08.2023 удовлетворено ходатайство врио начальника СГ ОтдМВД России по Красногорскому району о наложении ареста на денежные средства-208 255 руб., находящихся на расчетном счете <***>, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя ответчика.

Как следует из справки врио начальника СГ ОтдМВД России по Красногорскому району денежные средства 208 255 руб. 20.02.2023 перечислены с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» №40817810521146005622, открытого на имя ФИО2 на банковский счет ПАО «ВТБ Банк» №<***>, открытом на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету, представленной третьим лицом, истцом на счет ответчика 20.02.2023 перечислена сумма 208 255 руб.

При этом, ответчиком, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, какие-либо доказательства законности и обоснованности получения им денежных средств не представлены.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.

При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.

Ответчик доказательств законности получения им денежных средств от истца не представил.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-5282,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение-208 255 руб., госпошлину-5282,55 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лучкин Михаил Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ