Постановление № 1-85/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-85/2024





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Кормиловка 17 декабря 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя Костякова А.А., защитников – адвокатов Манамса В.В., Погребняка А.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании оглашено заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ему полностью заглажен имущественный ущерб. Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением принято добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Манамс В.В. и Погребняк А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Костяков А.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладили, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела. Суд отмечает, что имевшие место ранее факты привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, а также за совершение деяния в период, аналогичный инкриминируемому по настоящему делу, не образуют наличие у него судимостей, его следует признать лицом, впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 Д,А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический домкрат и баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – уничтожить; акустическую систему, магнитолу, 4 зимние шины, 2 летние шины; автомобиль ВАЗ 2115, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3, сохранную расписку отменить; пару кроссовок «аdidas» - оставить ФИО2, сохранную расписку отменить; пару кроссовок с буквой «N» по бокам, автомобиль ВАЗ 2106 – оставить по принадлежности ФИО1, сохранную расписку отменить.

Настоящее постановление в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каземиров Алексей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ