Приговор № 1-491/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-491/2018

№ 1-491/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 19 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Марковой Л.П., Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 29.06.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 29.06.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 около 18:30 в кв. <адрес> г. Екатеринбурга ранее знакомые между собой ФИО2, ФИО1 и лица № 1 и № 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, перемешали с ацетоном и содержимым чайных фильтр-пакетиков совместно в тот же день с 17:05 до 18:30 по адресу <адрес> в г. Березовский Свердловской области незаконно приобретённое с использованием сети интернет посредством принадлежащего А.Э.ВБ. сотового телефона «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, часть употребили путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 13,69 гр., что является крупным размером, ФИО2, ФИО1, лица № 1 и № 2 и расфасовали массами не менее 0,35 гр., 4,94 гр., 2,42 гр., 5,51 гр., 0,10 гр., 0,37 гр., при этом наркотическое средство массой 0,35 гр. ФИО1 поместил в сигарету, которую положил в правый боковой карман надетой на нем олимпийки, а оставшуюся часть наркотического средства Ш.А.АБ., ФИО2, лица № 1 и № 2 продолжили незаконно хранить без цели сбыта в кв. <адрес> г.Екатеринбурга до момента их задержания сотрудниками полиции.

Около 22:00 28.08.2018 ФИО1, ФИО2, лица № 1 и № 2 в квартире <адрес> г.Екатеринбурга задержаны сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Лицо № 1, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности, выбросил с балкона на улицу часть незаконно приобретённого и незаконно хранимого ими наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массами не менее 4,94 гр., 2,42 гр.

В 23:10 в ходе личного досмотра ФИО1 в кв. <адрес> г.Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> массами 0,04 гр., 0,31 гр., общей массой 0,35 гр.

С 23:20 28.08.2017 до 00:10 29.08.2017 в ходе осмотра места происшествия в кв. <данные изъяты> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового <данные изъяты>, массами 5,51 гр., 0,10 гр. и 0,37 гр., общей массой 5,98 гр.

29.08.2017 с 01:40 до 02:06 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома № 2 мкр. Светлый г. Екатеринбурга сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массами 4,94 гр. и 2,42 гр., общей массой 7,36 гр.

Общая масса незаконно приобретённого и незаконно хранимого лицами № 1 и № 2, ФИО2 и ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, составила 13,69 гр.

ФИО2, ФИО1 нарушили Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и их производных признается любое количество массой свыше 0,25 грамма до 500 граммов.

Масса незаконно хранимого ФИО2, и ФИО1 наркотического средства производного <данные изъяты> относится к крупному размеру.

ФИО2, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО2, ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, Ш.А.АВ. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1 в соответствии о справками ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России не страдали и не страдают психическими заболеваниями, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение и действия в судебном заседании логичны и последовательны, соответствуют обстановке, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание положительную рапорт-характеристику участкового уполномоченного по месту регистрации за период с 2016 года, помощь младшей несовершеннолетней сестре, работает по гражданско-правовым договорам.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание заключение брака 06.04.2018, наличие постоянного места жительства и работы, положительную рапорт-характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, положительную характеристику работодателя.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, состояние беременности его жены, ожидающей разрешения в сентябре.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых: ФИО2, ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым А.Э.ВВ. и ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО2 и ФИО1, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО2 и ФИО1 ст.73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство и сотовый телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № как средство совершения преступления - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 и Ш.А.АГ. суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.07.2018.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.07.2018.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11701650098000552 квитанции № 1989, т. 1 л.д.149), сотовый телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № хранящийся в камере хранения ОП №13 УМВД России по г.Екатеринбургу (корешок квитанции №17, т. 1 л.д. 116) – уничтожить.

ФИО2 и ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: