Решение № 2-61/2024 2-61/2024(2-646/2023;)~М-563/2023 2-646/2023 М-563/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-61/2024

УИД 72RS0020-01-2023-000827-78

Дело №2-61/2024 (№2-646/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк Сбербанк обратилось с названным выше исковым заявлением к ФИО1 указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 6 декабря 2012 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 %. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 25 октября 2023 г. образовалась просроченная задолженность по расчету цены иска: просроченные проценты – 8 960,82 руб., просроченный основной долг – 76 302,28 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 6 октября 2023 г. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 26 декабря 2022 г. по 25 октября 2023 г. размере 85 263,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757,89 руб., всего взыскать 88 020,99 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 6 декабря 2012 г. на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом в общей сумме 20 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Кроме того, ответчику был открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета.

В соответствии с пунктом 2.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при отсутствии операций по счету в течение срока действия карты договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В соответствии с пунктом 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Так, 6 декабря 2012 г. ФИО1 на основании эмиссионного контракта № 0701-Р-687347478 выдана банковская кредитная карта № с первоначальным лимитом на общую сумму 20 000 руб., а также открыт банковский счет №.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по банковской кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 6 декабря 2012 г. (банковский счет №) по состоянию на 25 октября 2023 г. задолженность составила 85 263,10 руб., из которых: просроченные проценты – 8 960,82 руб., просроченный основной долг – 76 302,28 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Истец обратился 31 июля 2023 г. к мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа (ШПИ 80105586447167).

14 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 85 263,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 379 руб., всего в сумме 86 642,10 руб.

6 октября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

При этом как следует из истории погашения по договору и не оспаривалось сторонами, ответчиком в период пользования кредитом выплаты не производились.

Таким образом, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 757,89 руб., что следует из платежных поручений № 211938 от 21 июля 2023 г. и № 294941 от 3 ноября 2023 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 392-013 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 6 декабря 2012 г.), образовавшуюся в период с 26 декабря 2022 г. по 25 октября 2023 г. в размере 88 020,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 76 302,28 руб., просроченные проценты – 8 960,82 руб., а всего 85 263,10 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 757,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2024 года.