Приговор № 1-311/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1-311/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а так же запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150 – ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, 11.01.2021 года в утреннее время суток, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № <адрес> по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, в мусорном жбане, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 11 металлических предметов, цилиндрической формы, помещенных в прозрачный полимерный пакет, который согласно заключения эксперта № 73 от 24.02.2021 года, являются патронами калибра 9 мм, промышленного изготовления к огнестрельному оружию соответствующего калибра. Согласно справки об исследовании №12 от 14.01.2021 года, представленные на исследование 11 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, обязывающий граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которого они не являются, и стал их незаконно носить при себе в правом кармане куртки надетой на нем, вплоть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 14.01.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно носил при себе боеприпасы, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, у ФИО1 из правого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились металлические предметы цилиндрической формы, в количестве 11 штук, которые согласно заключения эксперта № от 24.02.2021 года, являются патронами калибра 9 мм, промышленного изготовления к огнестрельному оружию соответствующего калибра, согласно справки об исследовании № от 14.01.2021 года, представленные на исследование 11 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он путем присвоения найденного приобрел изъятые у него впоследствии боеприпасы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Срок наказания в виде лишения свободы устанавливается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их приобщения к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 02.03.2021 года, выделено из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания назначенного наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.05.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 патронов, являющимися патронами калибра 9х18 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д.61) –приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 02.03.2021 года (л.д. 63-64) выделено из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –