Решение № 2-2918/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2918/2018

№ 2-2918/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2014 года в сумме 671 138 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 433 600 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 237 538 рублей 11 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №70213597291 от 01.07.2014, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 433 600 руб., под 26,9% годовых, сроком по 02.05.2024. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. По состоянию на 07.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 671 138,11 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 433 600 руб.; задолженность по процентам - 237 538,11 руб. за период с 03.08.2015 по 02.08.2016.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор <***> от 01.07.2014 года (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 433 600 руб. на срок по 02.05.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 %.

Расходным кассовым ордером № от 01.07.2014 подтверждается факт выдачи ответчику наличных денежных средств по кредитному договору в сумме 433 600 руб. рублей, а, соответственно, и исполнение истцом условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно).

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка по договору установлена в размере 26.9 % годовых. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились не в срок и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банком в адрес ответчика направлена претензия № 206.6.1/6011 от 30.06.2016 о нарушении обязательства и требовании возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка ответчиком не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу не вносились, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию, согласно расчету задолженности по Кредитному договору составила - 433 600 рублей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка по договору установлена в размере 26.9 % годовых, которые начисляются на остаток суммы кредита, подлежащий возврату, по день окончательного возврата кредита.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период*26.9%/100/365(366)*количество дней пользования и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 26.9% годовых за период с 02.07.2014 по 01.09.2016 в размере 237 538 рублей 11 копеек.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования– ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2014 в сумме 671 138 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 9 911 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2014 года в сумме 671 138 рублей 11 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 433 600 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.07.2014 по 01.09.2016 - 237 538 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 911 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: