Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1736/2025

Дело № 2-1736/2025

22RS0011-02-2025-001370-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № в размере 555 596 рублей 72 копеек, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 598 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.

Кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита; датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк»; денежные средства в размере 598 000 рублей были перечислены на счет заемщика.

В свою очередь заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. *** кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое не исполнено.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 555 596 рублей, из них: 502 548 рублей 15 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 53 048 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, размер задолженности не оспаривал, пояснил что не смог оплачивать.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № подписанного заемщиком, были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредите, согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 598 456 рублей (п.1), на срок до *** (п.2), с процентной ставкой 11.5% годовых (п.4), а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные договором, а именно по 13 173 рубля ежемесячно, количество ежемесячных платежей 60 (п.6). После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита автоматически производится перерасчет графика платежей с сохранением суммы ежемесячного аннуитетного платежа и соответствующим сокращением срока кредитования (п.7).

Договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета, содержащий индивидуальные условия кредитования, подписан ответчиком ФИО1

В п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между сторонами также заключен договор комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания кредитный договора в соответствии с условиями Приложения к договору комплексного обслуживания и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложенное к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Подписывая Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

В соответствии с разделом 1 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от *** Банк предоставил ФИО1 расчетную карту. Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердил факт её получения.

Согласно условиям кредитного договора и на основании заявления заемщика (п.1.9.) выдача кредита произведена Банком путем зачисления на счет , что подтверждается выпиской по текущему счету банковской карты за период с *** по *** в размере 598 456 рублей.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты и пени за пользование займом, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заемщик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

*** ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО1 направило требование о возврате задолженности по кредитному договору, указав общую сумму задолженности и срок возврата денежных средств – ***, данное требование осталось без исполнения.

Из расчета, представленного Банком, следует, что сумма задолженности по состоянию на *** составляет 567 261 рубль 24 копейки, из них: 502 548 рублей 15 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 53 048 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом, 11 664 рубля 52 копейки – штрафы и пени.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк, пользуясь своим процессуальным правом, предусмотренным ст.ст. 35, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о взыскании части задолженности в размере 555 596 рублей 72 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 502 548 рублей 15 копеек., проценты за пользование кредитом 53 048 рублей 57 копеек, что является правом Банка определять пределы заявленных требований.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору № от *** в размере 555 596 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 112 рублей, размер которых подтвержден документально (платежное поручение от ***, от ***).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 555 596 рублей 72 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 502 548 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 53 048 рублей 57 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***.