Решение № 2-21/2021 2-21/2021(2-283/2020;)~М-189/2020 2-283/2020 М-189/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-21/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анадырский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием:

истца ФИО1, в том числе как законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, о признании наследников не принявшими наследство, признании права долевой собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1, действующая от себя и от несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она и несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Наследство умершего состоит, в том числе из автомобиля марки УАЗ-390995, который был приобретен совместно истцом и умершими ФИО7 в период нахождения их в браке. ? доля данного автомобиля принадлежит истцу, как пережившему супругу, что подтверждено выданным ей нотариусом свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а другая ? доля вошла в состав наследственного имущества, которое разделено между истцом, как наследником, а также другими наследниками - детьми умершего ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 Истец и несовершеннолетний ФИО2 приняли наследственное имущество – автомобиль. Истец предпринимает меры по сохранению данного автомобиля, производит его ремонт, оплачивает прохождение технического осмотра, вместе с тем, другие наследники – ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, каких-либо мер по сохранности автомобиля и его содержанию не предпринимают. До настоящего времени ответчики не вступили в права наследования автомобилем. Истец безрезультатно предлагала ответчикам принять наследство либо отказаться от него, либо продать ей принадлежащую им долю. Просила суд признать ответчиков наследниками, не принявшими наследство и признать за ней и ФИО2 право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, зарегистрированный на умершего ФИО7, взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в размере 5 507 рублей 88 копеек (л.д. 1-2, 155).

Возражений на исковое заявление от ответчиков суду не представлено.

Истец ФИО1, действующая от себя и от несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об отложении ходатайств не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков нотариус Чукотской нотариальной палаты ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 и истец ФИО2, как пережившая супруга и как сын, соответственно, являются наследниками первой очереди к наследству, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой нотариуса нотариального округа: Анадырский (л.д. 4, 5, 7, 146).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде автомобиля марки УАЗ-390995, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, что следует из представленного суду нотариусом наследственного дела (л.д. 73-107).

Судом установлено, что данный автомобиль был куплен по договору купли продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, то есть в период брака между истцом ФИО1 и ФИО7, при этом ФИО1 выступала в качестве поручителя (л.д. 93-97, 98).

Согласно паспорта технического средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации ТС, серии <адрес>, данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО7 (л.д. 47, 48).

Таким образом, в силу статей 256, 1150 ГК РФ, 36 Семейного кодекса РФ, истцу ФИО1 принадлежит ? доля указанного автомобиля, как пережившему супругу, а другая ? доля подлежит разделу между всеми наследниками умершего ФИО7, в том числе с учетом права на часть этой доли и истца ФИО1

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО7 следует, что истец ФИО1 и истец ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, обратились к нотариусу Анадырского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7 (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки УАЗ-390995, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, а также свидетельство о праве на наследство по закону истцу ФИО1 и истцу ФИО2 на 1/5 долю каждому ? доли указанного автомобиля (л.д. 104, 105, 106).

Также судом установлено, что у умершего ФИО7 имеются другие наследники первой очереди, а именно ответчики по настоящему делу ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые являются его детьми, что следует из справки нотариуса нотариального округа: Анадырский и материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО7 (л.д. 79, 81, 83, 146).

Из указанного наследственного дела следует, что ответчики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в лице его законного представителя ФИО3, то есть также в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, обратились к нотариусу Анадырского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 78, 80, 82). В последующем с заявлениями об отказе от наследства никто из них не обращался.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, в силу статьи 1142 и 1153 ГК РФ являются наследниками первой очереди, принявшими наследство умершего ФИО7, в том числе и причитающуюся им долю в наследственном имуществе в виде автомобиля УАЗ-390995, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными нормами права, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требования истцов о признании ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 наследниками, не принявшими наследство умершего ФИО7

Довод истцов о том, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 не предпринимают мер по содержанию принятого наследственного имущества и не получают у нотариуса свидетельства о праве на наследство, судом отклоняется, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиками по содержанию имущества, приобретенного в порядке универсального правопреемства, а также то обстоятельство, что ими не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не являются основаниями полагать их не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО7

Как указано выше, в силу статьи 1153 и 1154 ГК РФ способом принятия наследства является обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после его открытия.

Неподлежащими удовлетворению является требование истцов, о признании ответчика ФИО3 наследником, не принявшим наследство, поскольку она вообще не является наследником умершего ФИО7 Обращалась к нотариусу только в качестве законного представителя ответчика ФИО6 – наследника умершего ФИО7 При этом, из материалов дела не усматривается, что она предпринимала какие-либо действия по фактическому принятию наследственного имущества, то есть на наследственное имущество не претендует.

Поскольку исковые требования истцов в части признания ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 наследниками, не принявшими наследство, удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании за ними право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска зарегистрированный на умершего ФИО7

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 приняли наследство умершего ФИО7, в том числе и долю на автомобиль марки УАЗ-390995, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, следовательно, у них имеется законное право долевой собственности на это имущество.

С момента открытия наследства после умершего ФИО7 ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 приобрели право собственности в соответствующей доле на принадлежавшее наследодателю имущество независимо от того факта, что до настоящего времени ими не получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 в данной части по существу направлены на лишение ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 приобретенного в порядке универсального правопреемства права собственности в причитающейся им доле на имущество наследодателя ФИО7, в отсутствие к этому правовых оснований.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из приведенной нормы гражданского процессуального закона, не подлежит удовлетворению и их требование о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в размере 5 507 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 о признании ответчика ФИО3 и соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследниками не принявшими наследство, о признании за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ФИО7 на основании ПТС <адрес>, свидетельства о регистрации ТС<адрес>, взыскании судебных расходов в размере 5 507 рублей 88 копеек, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.